Р Е
Ш Е Н
И Е
№ _1633 23.12.2019
година гр. Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – Бургас, ХXII наказателен състав
На 04.12.2019 г.
В
открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Гемеджиев
Секретар: Мария
Милева
като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев НАХД № 4033 по описа за 2019 година, за
да се произнесе намира следното :
Производството пред Районен съд – Бургас е по реда на
чл.189, ал.14 ЗДвП, вр. чл.59-63 ЗАНН и е образувано по жалба на С.Х.С., ЕГН **********
с адрес *** против електронен фиш серия К № 2263704 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, издаден от Сектор “ПП” при ОД на МВР -
Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 ЗДвП на осн. чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т.3 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 700.00 лева
В съдебното производство жалбоподателят, редовно
призован явява се лично и с процесуален представител, който моли за
постановяване на решение, с което процесния ел.фиш бъде отменен.
Административно-наказващият орган – редовно уведомен,
не се явява и не представя допълнителни доказателства. В съпроводително писмо
(л.2 от делото) е взето отношение по подадената жалба, като е отправено искане
за потвърждаване на електронния фиш.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана
страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на съдебно обжалване
съгласно чл. 189, ал. 8 ЗДвП.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и
представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 28.07.2019 г., в 15:40 часа,
по път ПП-II-99 километър 10+600 на кръстовище с.Атия в посока от гр.Созопол
към гр.Бургас стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на
пътни нарушения тип “SITRAFFIC ERS 400” с № 1047F8A4010800E9 заснела
специален автомобил марка “Citroen” модел
„Jumpy” с рег. № СА 98 83 ХН, който се движел със скорост от
74 km/h при разрешена в пътния участък скорост от 50 km/h.
След справка в централна база данни на КАТ се
установило, че превозното средство е собственост на дружество, единия от
управителите на което е жалбоподателя, поради което и му бил издаден процесния
ел.фиш. В него изрично е указана и възможността по чл.189 ал.5 ЗДвП за подаване
на декларация с данни на лицето, което на посочения ден е управлявало процесното
МПС. Такава декларация не е подадена.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на приложените по делото писмени доказателствени средства
и по-конкретно: Протокол за използване на техническо средство или система, протокол
за проверка, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, разпечатка от
клип и справка за регистрация на управлявания лек автомобил. Съдът изцяло цени
посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други
и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и
съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението
си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление,
независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за основателна,
като съображенията за това са следните:
Не се спори, че процесния автомобил е транспортно
средство със специално предназначение. В тази посока се представя уверение от
РЗИ – Бургас (л.24 от делото), в което са описани всички такива автомобили на
дружеството, управлявано от жалбоподателя („Медицински център - Булмедика“ ООД).
Съгласно чл.1, ал.2 от Наредба № 25 от 4.11.1999 г. за
оказване на спешна медицинска помощ (издадена от министъра на здравеопазването)
спешна медицинска помощ се оказва от всички лечебни заведения, регистрирани по
реда и условията, посочени в Закона за лечебните заведения. Съгласно чл.2 от
тази наредба спешната медицинска помощ включва всички медицински дейности, насочени
към възстановяване на остро настъпили животозастрашаващи нарушения и поддържане
виталните функции на организма.
Съгласно чл.5, ал.1, т.2 от Наредба № I-141 от
18.09.2002 г. за условията и реда, при които се ползва специален режим на
движение от моторните превозни средства (издадена от министъра на вътрешните
работи), водачът на моторно превозно средство със специален режим на движение
може да надвишава разрешената максимална скорост на движение дотолкова, доколкото
няма да застраши нечий живот или имущество.
Съгласно чл.91, ал.3, предл.1 ЗДвП специален режим на
движение ползват моторните превозни средства на спешна медицинска помощ. Ето
защо водача на процесното МПС, като такова на спешна медицинска помощ, а оттам
и със специален режим на движение е могъл да надвишава разрешената максимална
скорост на движение.
Алтернативно, горните обстоятелства, характеризиращи
деянието, преценени в тяхната съвкупност и взаимна връзка, по мнение на настоящия
състав, разкриват значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с останалите нарушения от този вид и сочат по недвусмислен и категоричен начин
маловажност на случая на административно нарушение.
Ето защо, настоящата инстанция намира, че
административното нарушение, макар и формално извършено и доказано, се явява с
незначителна степен на обществена опасност и като такова е малозначително и е
било налице основание за приложение на чл. 28 ЗАНН. Административнонаказващият
орган не е съобразил посочената разпоредба и е издал наказателното постановление
в нарушение на чл. 53, ал.1 ЗАНН, поради което, според настоящия съдебен
състав, наказателното постановление следва да бъде отменено.
Посоченото дотук мотивира настоящия състав да отмени
издадения ел.фиш.
Мотивиран от посочено и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Бургас
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен
фиш серия К № 2263704 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, издаден от Сектор “ПП” при ОД
на МВР - Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 ЗДвП и
на осн. чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 ЗДвП на С.Х.С., ЕГН ********** с
адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в
четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ