МОТИВИ към Присъда № 168 от 19.10.2018г., постановена по НОХД
№ 2218/2018г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти н.с.
Плевенска районна прокуратура
е повдигнала обвинение против подсъдимия
Ш.С.Р. *** с ЕГН ********** за това, че на неустановен ден в периода 20.01.2018 година до 04.02.20018
година в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени
за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 6 броя дървени врати с касите на
стойност 480.00 лева; 1 брой холна маса на стойност 32.00 лева; 4 броя
чекмеджета от скрин на стойност 48.00 лева; 2 броя чекмеджета от кухненски
бюфет на стойност 6.00 лева; 1 брой разтегателна маса на стойност 40.00 лева; 6
броя дървени стола на стойност 30.00 лева; 1 брой кухненска маса на стойност
28.00 лева и 1 брой дървен рафт на стойност 150 лева, всичко на обща стойност
814.00 лева от владението на собственика Н.И.О. ***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
По делото е приет за съвместно
разглеждане граждански иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД от гражданския ищец
Н.И.О. с
ЕГН ********** против подсъдимия Ш.С.Р. със съгласието на майка му С.Р.М. за
сумата от 814,00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди в резултат от инкриминираното деяние ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането 04.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Представителят
на РП – Плевен поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимия Ш.С.Р. обвинение за извършено
престъпление по чл.195, ал.1 т.3 вр, чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.І, т. 3 от НК. Счита същото за доказано по несъмнен
начин въз основа на всички събрани по делото доказателства. Пледира за
постановяване на осъдителна присъда, като предлага на подсъдимия Р. да бъде
определено наказание при условията на чл. 55, ал. І, т.2, б. „б“ от НК, а
именно „Пробация“, включващо мерките по чл. 42а, ал. ІІ, т.1 и т.2 от НК за
срок от около 1 година.
Гражданският
ищец Н.И.О. лично и чрез пълномощника и адв. Р. И.от ПлАК моли съда да уважи предявеният граждански иск в претендирания размер.
В
досъдебната фаза на наказателното производство, подсъдимият Р.е признал вината
си, като се е възползвал от процесуалната възможност да не дава обяснения.
Служебният
защитникът на подсъдимия Ш.С.Р. – адв. Б. П. от ПлАК взема
становище, че авторството и механизма на извършеното деяние са безспорни. Моли
съда при определяне вида и размера на наказанието да определи същото при
условията на чл. 55 от НК, като му наложи наказание „Пробация“ за срок от 6
месеца. Взема становище, че гражданският иск е основателен и доказан по размер
и следва да бъде уважен изцяло.
Подсъдимият реализира правата си, произтичащи
от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същият се призна за виновен в извършване на
престъплението,
за което му е повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, и се съгласи да не
се събират доказателства за тези факти. При осигуреното
му от
съда право на последна дума заявява, че иска да се извини на
потърпевшите и те да му простят.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият
Ш.С.Р. е роден на *** ***, *, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Ш.Р. живеел заедно с майка си, братята
и сестрите си в ***, на адрес - ***. В съседство пострадалата Н.О.
(конституирана като граждански ищец в настоящото производство) притежавала къща
на адрес – ***. На неустановен ден през периода 20.01.2018 година до 04.02.2018
година подсъдимият Р. влязъл в имота на пострадалата О.,***. Разбил входната
врата на къщата и проникнал вътре. Тъй като имал нужда от дървен материал за
отопление, взел различни дървени вещи, а
именно: 6 броя дървени врати с касите на стойност 480.00 лева; 1 брой холна
маса на стойност 32.00 лева; 4 броя чекмеджета от скрин на стойност 48.00 лева;
2 броя чекмеджета от кухненски бюфет на стойност 6.00 лева; 1 брой разтегателна
маса на стойност 40.00 лева; 6 броя дървени стола на стойност 30.00 лева; 1
брой кухненска маса на стойност 28.00 лева и 1 брой дървен рафт на стойност 150
лева. Същите ги пренесъл в двора на неговата къща, нацепил ги, като част от тях
използвал, за да се отопляват. На 04.01.2018 година пострадалата установила, че
входната врата къщата с разбита и че от нея липсват изброените вещи, поради
което подала сигнал до РУ на МВР гр. Пордим. В хода на проверката полицейските
служители – свидетелите ***и ***посетили имота на пострадалата О. и установили,
че има следи, които водят към съседната къща, в която живеел подсъдимия Р.. Там
констатирали наличието на нацепени дървени елементи от врати, дървени плоскости
от маса, брави за врати и панти.
По
случая било образувано досъдебно производство.
В хода на досъдебното производството била
назначена и изготвена съдебно-стокова експертиза. Съгласно заключението на
вещото лице, стойността на движимите вещи, предмет на инкриминираното деяние
възлиза общо на 814.00 лева към момента на извършване на престъплението.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка се подкрепя от
направените от подсъдимия самопризнания, което изцяло кореспондира със събрания
в хода на досъдебното производство доказателствен материал, приобщен към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: Протокол
за доброволно предаване от 05.02.2018 година, Протокол за предупреждение от
05.02.2018 година, протокол за разпит на свидетеля ***, протокол за разпит на
свидетеля ***, протокол за разпит на свидетеля Н.И.О., протокол за разпит на
свидетеля С.Р.М., Протокол за извършена съдебно стокова експертиза,
Характеристична справка, Справка за съдимост на Ш.С.Р..
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните изводи от правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и
категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които изцяло
кореспондират с направените от подсъдимите самопризнания.
По несъмнен и категоричен начин от
събраните в хода на разследването и проверени на съдебно следствие
доказателства се установява, че подсъдимият Ш.С.Р. *** с ЕГН ********** на неустановен ден в
периода 20.01.2018 година до 04.02.20018 година в ***, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - 6 броя дървени врати с касите на стойност 480.00 лева; 1 брой
холна маса на стойност 32.00 лева; 4 броя чекмеджета от скрин на стойност 48.00
лева; 2 броя чекмеджета от кухненски бюфет на стойност 6.00 лева; 1 брой
разтегателна маса на стойност 40.00 лева; 6 броя дървени стола на стойност
30.00 лева; 1 брой кухненска маса на стойност 28.00 лева и 1 брой дървен рафт
на стойност 150 лева, всичко на обща стойност 814.00 лева от владението на
собственика Н.И.О. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, с което осъществил както от обективна, така и от субективна страна
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
От субективна страна подсъдимия Р. е
действал при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК.
Съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици и е искал тяхното настъпване.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНЕТО:
При определяне на наказанието на подсъдимия
Ш.С.Р. съдът съобрази обстоятелството, че настоящото
съдебно производство е проведено по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК. За деянието
по чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК законодателят
е предвидил наказание лишаване от свобода до три години години.
Съдът констатира наличието на смекчаващи вината на дееца обстоятелства, а
именно: доброто процесуално поведение в хода на проведеното досъдебно
производство, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по
делото, ниския социален статус, изразеното съжаление към извършеното, а като
отегчаващо такова: проявената дързост при осъществяване на деянието, след което
намери, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл. чл. 58а,
ал. ІV вр. с чл. 55, ал. І, т.2, б. „б“ от НК. Поради
изложеното, съдът определи и наложи на подсъдимия Р. наказание на основание на основание чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 58а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” алт. 2-ра, пр. 1 от НК, а
именно “Пробация” при следните пробационни мерки: 1.)
по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за
срок от 9 (девет) месеца при периодичност два пъти седмично и 2.) по чл.42а,
ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 9 (девет) месеца. Съдът намери, че
именно тази съвкупност от мерки за контрол и въздействие ще способства за
постигане на установените в чл. 36 от НК цели на наказанието.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
Относно предявения за
разглеждане в наказателния процес граждански иск, съдът счита, че доколкото от
събраните по делото доказателства се доказа авторството на деянието, неговия противоправен характер, вината на подсъдимия, настъпилата
вреда за Н.И.О., възлизаща на 814,00 (осемстотин и четиринадесет) лева, която е
вследствие на пряка причинно – следствена връзка с поведението на подсъдимия,
то предявеният граждански иск за обезщетяване на имуществените вреди на Н.О. е
основателен и следва да бъде уважен в претендирания
размер, ведно със законна лихва, считано от датата на увреждането – 04.02.2018
година до окончателното изплащане на
сумата. По делото липсват доказателства, създаващи съмнение в размера на
причинената имуществена вреда.
Ето защо и на основание
чл. 45 от ЗЗД съдът осъди
подсъдимия Ш.С.Р. със съгласието на майка му С.Р.М. да
заплати на Н.И.О. с ЕГН ********** сумата от 814,00 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат от инкриминираното деяние
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 04.02.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ПО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
При този изход на делото и на
основание чл.189, ал.ІІІ от НПК, съдът осъди подсъдимия Ш.С.Р. *** с ЕГН ********** със съгласието на майка
му С.Р.М., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
РС – Плевен сумата от 50,00 лева, представляваща държавна такса върху уважения
граждански иск.
На
основание чл.189, ал.ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Ш.С.Р. *** с ЕГН ********** със съгласието на майка
му С.Р.М., ДА ЗАПЛАТИ на Н.И.О.
с ЕГН ********** сумата от 200,00 лева, представляваща направени по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
На
основание чл.189, ал.ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Ш.С.Р. *** с ЕГН ********** със съгласието на майка
му С.Р.М., ДА ЗАПЛАТИ
направените деловодни разноски в размер на 70,38 лева, които да се приведат по
сметка на ОД на МВР – Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.