№ 91
гр. Смолян, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20255400500084 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят П. К. С., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От пълномощника му адв. А. Ш. е постъпило писмено
становище вх. № 1131/20.03.2025 г., с което моли да се даде ход на делото,
изразява становище по същество, няма възражения относно доклада,
представя списък на разноски и претендира за разноски, както за първата, така
и за въззивната инстанция.
Въззиваемият Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР ,
редовно призована, се представлява от юрисконсулт М. Х., надлежно
упълномощена.
Юрисконсулт Х. – Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Докладва се въззивната жалба.
Юрисконсулт Х. – Получили сме копие от въззивната жалба и
оспорваме същата, по съображенията, изложени в отговора на същата,
приложен по делото. Нямаме възражения относно проекта за доклад по
делото.
Съдът намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 127/10.03.2025 г. по в.гр.д. № 84/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Смолян, и затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с
Разпореждане № 127/10.03.2025 г. по в.гр.д. № 84/2025 г. по описа на Окръжен
съд – Смолян.
Юрисконсулт Х. – Да се приеме като доказателство по делото,
приложената справка от МВР. Считаме делото за изяснено. Моля да бъде
даден ход по същество.
Съдът намира, че ще следва да бъде приета като доказателство по
делото справка № 812100-11915 от 10.07.2023 г. на Дирекция „Координаця и
информационно-аналитична дейност“ към МВР. Намира, че делото е изяснено
от фактическа и правна страна, и ще следва да бъде приключено съдебното
дирене и даден ход на съдебните прения, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Справка №
812100-11915 от 10.07.2023 г. на Дирекция „Координаця и информационно-
аналитична дейност“ към МВР.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход по същество.
Юрисконсулт Х. – Уважаеми окръжни съдии, оспорваме въззивната
жалба, като считаме същата за неправилна и незаконосъобразна, по
съображения, подробно изложени в отговора на въззивната жалба. Считаме
първоинстанционното решение за законосъобразно и правилно.
Допълнителни съображения сме изложили в писмени бележки, които
представям. Моля, с оглед събраните по делото доказателства, да потвърдите
законосъобразността на постановеното първоинстанционно решение, като
оставите въззивната жалба без уважение и ми бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 25.04.2025
година.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,17 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2