№ 8742
гр. София, 26.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110149947 по описа за 2022 година
При условията на обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са
предявени осъдителни искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по
чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба , уточнена с допълнителна писмена молба от 25.11.2022г. , ищецът
„Т”ЕАД е предявил искове за осъждане на ответника да му плати следните суми: 1 576,51
лв, представляващи стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село”, бл.18, вх.Б, ет.2, ап.27, с
абонатен № 106539, дължима по договорни отношения между страните през периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г.; 217,69 лв, представляващи мораторните лихви върху
стойността на топлоенергията , начислени за периода от 15.09.2019г. до 01.07.2021г.; 50,45
лв , представляващи цената за услугата за дялово разпределение, дължима по договорни
отношения между страните през периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020г., и 10,05 лв,
представляващи мораторните лихви върху сумата за дялово разпределение, начислени за
периода от 30.07.2018г. до 01.07.2021г.
В хода на съдебното производство пълномощниците на ищцовото дружество
поддържат предявените искове. При устните състезания в съдебното заседание на
26.04.2023г., не се е явил представител на ищеца.
Ответникът Р. С. Т. не е представил отговор на исковата молба в срока по
чл.131,ал.1 ГПК.
В първото (и единствено) открито заседание на 26.04.2023г. ответникът се е явил
1
лично , но не е изразил изрично становище по исковете Посочил е , че вземанията , които
са предмет на разглежданите искове , са били предмет и на заповедното гр.д. № 41261/2022г.
по описа на СРС, 171 състав, в хода на което той платил сумите и заповедта за изпълнение
била обезсилена поради плащането.
При устните състезания в заседанието на 26.04.2023г. ответникът е пледирал за
отхвърляне на исковете.
Подпомагащата страна – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС”ООД (конституирана с
определението по чл.140 ГПК - б.с.) не изразява становище по исковете, не изпраща
представител по делото и не сочи доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Предявените осъдителни искове са ОСЪДИТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в исковата
молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника за сумите
: 1 576,51 лв, представляващи стойността на доставена , но неизплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село”, бл.18, вх.Б, ет.2,
ап.27, с абонатен № 106539, дължима по договорни отношения между страните през
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г.; 217,69 лв, представляващи мораторните лихви
върху стойността на топлоенергията , начислени за периода от 15.09.2019г. до 01.07.2021г.;
50,45 лв , представляващи цената за услугата за дялово разпределение, дължима по
договорни отношения между страните през периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020г., и 10,05
лв, представляващи мораторните лихви върху сумата за дялово разпределение, начислени
за периода от 30.07.2018г. до 01.07.2021г. Тези вземания се твърдят от ищеца в исковата
молба и не се оспорват от ответника.
Твърдението на ответника за погасяване на претендираните от ищеца вземания чрез
изпълнение (плащане) не е доказано. По настоящото дело не са представени никакви
писмени доказателства от ответника , чиято е доказателствената тежест съгласно чл.154,ал.1
ГПК и чл.8,ал.2 ГПК, за плащането на претендираните от ищеца суми , конкретизирани в
исковата молба. Посоченото от ответника гр.д. № 41261/2022г. по описа на СРС е
неотносимо към предмета на настоящото дело , тъй като има различни страни и касае
различни вземания, което е установено при служебна справка от настоящия съдебен състав.
Поради посочените причини предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД
във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
Относно разноските по делото :
На ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски по настоящото
исково производство– платената държавна такса (115,08 лв).
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение,
каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е представлявана по настоящото
2
дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено. Размерът на юрисконсултското
възнаграждение по исковете следва да бъде определен съгласно действащата редакция на
чл.78,ал.8 ГПК ( 50 лв).
Съдът не присъжда разноски на ответника , тъй като исковете срещу него са уважени
изцяло, а и не са представени доказателства за осъществени от ответника разходи във
връзка с настоящото дело.
Съдът не присъжда разноски на подпомагащата страна , тъй като не е предявено
съответно искане , а и не са представени доказателства за извършени от третото лице-
помагач разходи във връзка с настоящото дело.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. С. Т., ЕГН: **********, гр. София, ж.к. „111 ДА ЗАПЛАТИ на „Т”
ЕАД, ЕИК:111 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №23Б, на
основание чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД следните
суми: 1 576,51 лв (хиляда петстотин седемдесет и шест лева и петдесет и една стотинки),
представляващи стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село”, бл.18, вх.Б, ет.2, ап.27, с
абонатен № 106539, дължима по договорни отношения между страните през периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г.; 217,69 лв (двеста и седемнадесет лева и шестдесет и девет
стотинки), представляващи мораторните лихви върху стойността на топлоенергията ,
начислени за периода от 15.09.2019г. до 01.07.2021г.; 50,45 лв (петдесет лева и четиридесет
и пет стотинки), представляващи цената за услугата за дялово разпределение, дължима по
договорни отношения между страните през периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020г., и 10,05
лв (десет лева и пет стотинки), представляващи мораторните лихви върху сумата за
дялово разпределение, начислени за периода от 30.07.2018г. до 01.07.2021г. , заедно със
законната лихва върху двете главници от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното плащане- 14.09.2022г. , както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от
115,08 лева ( сто и петнадесет лева и осем стотинки), представляващи направените от
ищеца разноски по настоящото исково производство – платената държавна такса за
предявяване на исковата молба, а на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 50 лв
(петдесет лева), представляваващи полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско
възнаграждение в настоящото исково производство.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС”ЕООД , гр. София, ул. „Професор Георги Павлов ” №3.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4