МОТИВИ към ПРИСЪДА № 260010 постановена на
10.05.2021г.
ПО НОХД
№ 261/2020 г. по описа на Районен съд Гълъбово
Повдигнато е
обвинение срещу подсъдимия С.Й.П. с ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Плевен, живущ ***, българин, български гражданин, безработен, със средно
образование, неженен, неосъждан, за това, че на
09.09.2020 г. срещу 10.09.2020 г., в с. Мъдрец, от дом на ул. "Кокиче", отнел
чужди движими вещи - сумата от 50.00 лв., мобилен телефон, марка "Самсунг - Галакси А2", на
стойност 57.00 лв. /петдесет и седем лева/, и мобилен телефон, марка "Самсунг - Галакси А6", на
стойност 144.00 лв. /сто четиридесет и четири лева/, всичко на обща стойност
251.00 лв., собственост на Д.А.Б., от нейно владение и без съгласието й, с
намерение противозаконно да бъдат присвоени, като кражбата представлява
маловажен случай – престъпление по
чл.194, ал.3, вр.
ал.1 от НК.
След направено
искане от подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и седма и по-специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение
допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не бяха приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО Гълъбово поддържа обвинението, срещу
подсъдимия - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност,
както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с
оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на
производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде
наложено наказание при условията на чл.58а от НК, като пледира за минимално
наказание – „лишаване от свобода”.
Подсъдимия С.Й.П.
с ЕГН ********** призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на
съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че съжалява
и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.
Защитникът на
подсъдимия С. П. – адв. С. П.–***, моли съда да
наложи наказание в минимален размер – при условията на чл.58а НК.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият С.
Иолков П. е с настоящ адрес *** и постоянен адрес:***.
Към момента на извършване на деянието е пребивавал в с. Мъдрец, общ. Гълъбово,
ул."Комсомолска" № 5. Пострадалата Д.А.Б. е с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***.
Подс. П. и св.Б. е се познават, тъй като св. Б. живее във
фактическо семейно съжителство с братовчед на подсъдимия. Подс.
П. многократно е гостувал в дома на пострадалата Б., познава разположението на
стаите, мебелите и вещите. Св.Б. е собственик на мобилен телефон "Самсунг- Галакси А2" и
мобилен телефон "Самсунг- ГалаксиА6", които
се ползват от нея и лицето, с което съжителства съпружески - Александър Динков
Илиев.
На 09.09.2020 г., св.Б. и Илиев се прибрали в спалнята на дома си
да нощуват. Двата телефонни апарата и сумата от петдесет лева оставили до
леглото. На същата дата, в около полунощ и началните часове на 10.09.2020г., на
път към дома си, подс.П. минал край дома на Б. и
забелязал, че е затъмнен. Установил, че входната врата е незаключена, отворил
внимателно и знаейки разположението на стаите се насочил към помещението,
където собствениците нощуват, знаейки, че там се съхраняват и ценните им вещи.
Влязъл в спалното помещение, взел намиращите се край леглото два телефонни
апарата и сумата от петдесет лева, след което напуснал мястото и се прибрал в
дома си. Подс.П. установил, че мобилния телефонен
апарат „Самсунг Галакси А2"
е в незадоволително техническо състояние и го изхвърлил. Мобилният телефонен
апарат „Самсунг Галакси А6"
ползувал за свои нужди, а няколко месеца по-късно го
предложил за продан на свой познат - св.Велизар Ангелов. Св.Ангелов, след като
закупил мобилния телефон „Самсунг Галакси
А6" от подс. П., известно време го ползвал, а
впоследствие оставил в залог в заложна къща в гр. Раднево, откъдето бил
закупен.
Последният
ползвател на вещта - Милен Гънев - доброволно го
предал на разследващите и апарата бил върнат на пострадалата Б. с/у разписка.
Откраднатата сума от 50лв., подс.П. потребил за свои нужди.
Видно от съдебно
оценителна експертиза мобилните телефони са на обща стойност 201 /двеста и
един/ лева - мобилен телефон "Самсунг-Галакси
А2" е стойност 57 /петдесет и седем/ лева, а мобилен телефон "Самсунг- Галакси А6"е на стойност 144 /сто четиридесет и четири/
лева. Общата стойност на отнетите вещи възлиза на 251 /двеста петдесет и един/
лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия С.Й.П. с ЕГН ********** -
по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства, а именно: събраните в хода на досъдебно производство №
447-ЗМ-176/2020 г. писмени доказателства: постановление на Районна прокуратура
– Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово от 07.10.2020 г. за
образуване на досъдебно производство; справка, рег. № 447-зм-176/06.10.2020 г.
за извършена проверка; докладна записка, рег. № 3385-П/10.09.2020 г. относно
извършена кражба в с. Мъдрец, ул. „Кокиче“ № 1; заявление от Д.А.Б. от
10.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел А.Д.И.от 12.10.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел Д.А.Б. от 12.10.2020 г.; протокол за доброволно предаване
от 12.11.2020 г.; протокол за разпит на свидетел М.А.Г.от 12.11.2020 г.;
протокол за разпит на свидетел Д.А.Б. от 13.11.2020 г.; протокол за разпит на
свидетел В.С.А.от 13.11.2020 г.; постановление за назначаване на оценителна
експертиза от 12.11.2020 г.; заключение на съдебно-икономическа експертиза;
постановление за определяне възнаграждение на вещо лице от 13.11.2020 г.;
справка-декларация за възнаграждение на вещо лице от 12.11.2020 г.; искане и
справка за съдимост, рег. № 377/16.11.2020 г.; уведомление за обявяване на лице
за ОДИ, рег. № 447р-10041/17.11.2020 г.; уведомително писмо от „Теленор България“, изх. № 9893/21.10.2020 г., ведно с
разпечатка на хартиен носител; уведомително писмо от „Виваком
– БТК“ АД, изх. № С-14513/06.11.2020 г.; уведомително писмо от „А1 България“,
изх. № 17572/22.10.2020 г.; уведомително писмо от „Теленор
България“, изх. № 10343/06.11.2020 г., ведно с разпечатка на електронен
носител; уведомително писмо от „А1 България“, изх. № 18646/06.11.2020 г., ведно
с разпечатка на електронен носител; разпореждане № 260087/03.11.2020 г. по ЧНД
№ 223/2020 г. по описа на Районен съд – Гълъбово; разпореждане №
260086/03.11.2020 г. по ЧНД № 222/2020 г. по описа на Районен съд – Гълъбово;
разпореждане № 260085/03.11.2020 г. по ЧНД № 221/2020 г. по описа на Районен
съд – Гълъбово; уведомително писмо от „Виваком – БТК“
АД, изх. № С-14034/20.10.2020 г.; разпореждане № 260066/15.10.2020 г. по ЧНД №
201/2020 г. по описа на Районен съд – Гълъбово; разпореждане № 260064/15.10.2020
г. по ЧНД № 199/2020 г. по описа на Районен съд – Гълъбово; разпореждане №
260065/15.10.2020 г. по ЧНД № 200/2020 г. по описа на Районен съд – Гълъбово;
заключително мнение за спиране на досъдебното производство от 26.11.2020 г.;
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово от 30.11.2020 г. за спиране на наказателното производство;
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово от 21.12.2020 г. за възобновяване на наказателното производство;
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово от 21.12.2020 г. за удължаване срока на разследване на досъдебното
производство; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение
от 21.12.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 21.12.2020 г.; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от 3112.2020 г.; план
относно провеждане на оперативно-издирвателни
мероприятия, рег. № 447-10473/01.12.2020 г.; заключително мнение от 23.12.2020
г., а така също и от показанията на свидетелите Д.А.Б., А.Д.И.и В.С.А.– дадени
в досъдебното производство.
В съвкупността си показанията на всички
свидетели са последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи с
целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха доказателства
противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното
им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради
което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия С.Й.П.
с ЕГН ********** е
автор на процесното деяние - кражба, което мотивира
съда да приеме, че обвинението срещу него е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че от обективна и субективна страна подсъдимия С.Й.П. с ЕГН ********** е осъществил
състава на престъплението по чл.194, ал.3, вр. ал.1
от НК, тъй като на 12.12.2017 г. е отнел чужди
движими вещи - паричната сума от 50 /петдесет/ лева и два броя мобилни телефона
на стойност общо 201 /двеста и един/ лева от владението на св. Д. Б., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
Подсъдимия С.Й.П.
с ЕГН ********** е
осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части – прекратил е фактическата
власт на собственика – Д. Б. върху вещите, предмет на престъплението – отнел е
чуждата парична сума от 50 лева и два броя мобилни телефона и е установил своя
трайна фактическа власт върху тях - имал е възможност да се разпорежда с
отнетите вещи като със свои – така, както намери за добре, което всъщност е и
направил.
Касае се за
кражба, представляваща маловажен случай, с оглед стойността на отнетите вещи и
чистото съдебно минало на подсъдимия С.П..
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа,
върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или пробация или глоба от сто
до триста лева - за престъплението по чл.194, ал.3, вр.
ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия С.П.,
съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало,
младата му възраст и критичното отношение към извършеното деяние, както и
частичното възстановяване на отнетите вещи. Отегчаващи – дързостта при
извършване на деянието – от свои близки, при които често е гостувал, в момент,
в който те са в къщата.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително
приложение на чл.58а от НК.
Воден от
гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимия С.П., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на
смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер, предвиден за
престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца,
което на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една
трета, поради което му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца.
Съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението
на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия С.Й.П. с ЕГН **********, наказание, съдът намира,
че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на поставените от
закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по отношение на
останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Хр. Ангелов /