Р Е
Ш Е Н И Е № 260001
гр.Средец, 20.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд - Средец, II наказателен
състав, в публично заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен
съдия: Сирануш Артинян
При
секретаря Костадинка Лапова, като разгледа докладваното от съдията Артинян нахд
128/2020г., по описа на Районен съд – Средец, въз основа на данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Ф. А А., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно
постановление № 20-0269-000216 от 13.07.2020г., издадено от М З Ч –
началник група на РУ Средец към ОД МВР
Бургас, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175, ал.3,
предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
В жалбата А. излага, че наказателното постановление
е неправилно и отправя искане за неговата отмяна.
В хода на проведеното открито съдебно
заседание по делото жалбоподателят се явява лично и със защитника адв.К.К.,
като заявяват че поддържат жалбата. Релевират се доводи във връзка с това, че
деянието не е извършено от субективна страна, тъй като не било доказано, че не
е знаел и не е предполагал, че автомобилът е дерегистриран. Сочи, че при
извършване на проверката било установено, че при А. се намират свидетелство за
управление на МПС, контролен талон в него, малък и голям талон на автомобила,
застраховка гражданска отговорност. Твърди се, че А. бил приятел с Т Д и
същата била предоставила автомобила за управление два или три дни преди датата
на спиране, като договорът за покупко – продажба не му бил представен, за да
можел той евентуално да се ориентира, че автомобилът следва да бъде със сменена
регистрация до два месеца от покупко – продажбата. Отправя искане за отмяна на
обжалваното наказателно постановление.
Административно наказващият орган
не се явява и не се представлява по делото. Счита жалбата за неоснователна и
като такава моли да бъде отхвърлена. Релевира възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, като счита, че следва да бъде определено в
минимален размер с оглед фактическата и
правна сложност на делото.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и като съобрази доводите, възраженията на страните и
служебно провери правилността на атакуваното постановление, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Свидетелите актосъставителят М.П.М.
– на длъжност мл.автоконтрольор към РУ Средец и А.Г.Н. – на длъжност мл.инспектор
към РУ Средец на 02.07.2020г. вечерта били на работа, като заели установъчен
пост в село Дебелт. Спрели за проверка автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ А
0989 ВА, собственост на Т Д от село Дебелт. При проверката се установило,
че автомобилът не бил регистриран в срок след извършване на справка, като
същият бил със служебно прекратена регистрация, за което му бил съставен АУАН
от свидетеля М.. А. нямал други нарушения при проверката.
Въз основа на така констатираното нарушение в АУАН
е издадено Наказателно постановление на 13.07.2020г., с което на водача А. е
наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН №
228/02.07.2020г., Наказателно постановление № 20-0269-000216/13.07.2020г.,
свидетелските показания на актосъставителя М.П.М. и А.Г.Н. и другите приобщени
към доказателствата по делото писмени материали.
От правна страна:
Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен
срок, считано от връчването на препис от атакуваното наказателно постановление,
произтича от процесуално легитимирана страна, насочена е срещу акт, подлежащ на
самостоятелно обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Съставеният АУАН и обжалваното наказателно
постановление отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като материалната,
териториална и темпорална компетентност на административно наказващия орган
следва от така представената Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи. При съставянето на АУАН и при издаването на НП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
опорочаване на административно наказателното производство. АУАН е издаден при спазване
на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от ЗАНН и не създава неяснота
относно нарушението, която да ограничава правото на защита на жалбоподателя и
да ограничава правото му по чл. 44 от ЗАНН в тридневен срок от съставяне на
акта да направи писмени възражения срещу него. По отношение на атакуваното
наказателно постановление - същото съдържа реквизитите, предвидени в чл. 57 от ЗАНН и в него не са налице съществени пороци, водещи до накърняване правото на
защита на жалбоподателя. Спазени са и давностните срокове, разписани в чл.
34 от ЗАНН.
Нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП предвижда, че по
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставен на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на пътната мрежа се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата. Санкцията за нарушаване на тези
изисквания е предвидена в чл.175, ал.3 от ЗДвП, съгласно която се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лева водач, който управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
От приобщените в настоящото производство доказателства
се установи, че санкционираното лице е управлявало въпросния автомобил със
служебно прекратена регистрация. Същият обаче не е собственик на автомобила,
към датата на която е констатирано нарушението. Видно от данните в АУАН
собственик на автомобила е лицето Т Д .
Действително разпоредбата на чл.145, ал.1 от ЗДвП
указва, че приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е
длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба. На основание чл.143, ал.15 ЗДвП прекратяването на
регистрацията се извършва с отбелязване в автоматизираната информационна
система, като не е предвидено задължението да се уведомява новия собственик на
автомобила, да се отнеме свидетелството за регистрация и да се свалят
регистрационните табели. Такива задължения не са предвидени и в Наредба № I – 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, за разлика от другите случаи на
служебно прекратяване на регистрацията. Предвид това законовата последица от
неизпълнението на задължението да се регистрира закупеният автомобил, в
предвидения от законодателя срокове, е служебно прекратяване на регистрацията
на автомобила на основание чл.143, ал.15 ЗДвП.
Съобразно нормата на чл.53, ал.2 от ЗАНН наказващия
орган следва да издаде наказателното постановление само ако е установено по
безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и
неговата вина. В настоящото производство не е ангажирано нито едно
доказателство, от което да се установи наличие на виновно поведение у дееца.
Установи се по настоящото дело, че подведеното под
отговорност лице не е било собственик на автомобила към датата на съставяне на
АУАН - 02.07.2020г., съответно не е имало задължение да предприема каквито и да
било действия за пререгистрация и най-вече предвид наличието на всички външни
белези, сочещи на редовно регистриран автомобил. Доказа се също, че автомобилът
е бил оборудван с два броя регистрационни табели, поставени на съответните
места, като обстоятелството, че всички документи на автомобила са били изрядни
следва от това, че при проверката не са установени други нарушения на водача. В
този смисъл липсват каквито и да било
признаци за прекратяване на регистрацията, които водачът би могъл да възприеме,
преди да предприеме управление на превозното средство, за да осъществи виновно
подобно нарушение – в този смисъл Решение № 1199/27.06.2019г., постановено по
канд № 1025/2019г., по описа на Административен съд – Бургас.
При така установените факти Ф.А. не е осъществил
състава на вмененото му нарушение от субективна страна по смисъла на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, с оглед на което неправилно е ангажирана неговата
административнонаказателна отговорност, на посоченото основание. Предвид това
лицето неправилно е санкционирано, което от своя страна обуславя наличието на
предпоставките за отмяна на оспорваното наказателно постановление.
Предвид изхода на спора, своевременното направено
искане за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя и доказателствата
за направата им, такива му се дължат в размер на 300,00 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение
изплатено в брой и обективирани в договор за правна защита и съдействие от
08.10.2020г., като уговореното възнаграждение е в минималния размер, предвиден
в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0269-000216 от 13.07.2020г.,
издадено от М З Ч –
началник група на РУ Средец към ОД МВР
Бургас, с което на Ф. А А., ЕГН **********,
с адрес: ***, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за това че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП – управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
ОСЪЖДА РУ Средец към ОД МВР Бургас, с
адрес: гр.Средец, област Бургас, ул.“Лиляна Димитрова“, № 1, да
заплати на Ф. А А., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 300.00 лева /триста
лева/, представляваща сторените пред районния съд разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
Препис от решението да се връчи на
жалбоподателя и административнонаказващия орган.
Районен съдия:……………………