О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София,21.02.2020
год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VІ – 9 състав,
в закрито заседание на двадесет и първи февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
като разгледа
докладваното от съдия ЖАКЛИН КОМИТОВА т.д.
№ 47
по описа за 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ, ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Образувано е по молба на Ц.С. Т.
- К., ЕГН **********, чрез адв. Б.Х., уточнена с
молба от 11.02.2020 г. Твърди се, че молителката е наследник на едноличния
собственик на капитала на “Е.М.” ЕООД – Ц.Л.К.. Другият наследник е малолетната
й дъщеря Е.Ц.К. с ЕГН **********. На
основание чл. 266, ал. 4 от ТЗ моли да бъда назначена като ликвидатор на “Е.М.”
ЕООД, ЕИК *******. Излага доводи, че видно от актовете за назначаване на
ликвидатор № 20191204105741-1, -2 и -3 на АВп- ТР, с които се възлага
ликвидацията на “Е.М.” ЕООД, никой не желае да бъде назначен за такъв. Определеното
месечно възнаграждение от 700 лева срока на ликвидация от 2 години - до
04.12.2021 г., като обикновено ликвидацията се извършва за седем - осем месеца,
са прекомерни. Дружеството няма дейност и няма откъде да се заплаща такова
възнаграждение. Молителката заявява, че ще извършва дейността на ликвидатор безвъзмездно.
Съдът, след запознаване с молбата и
извършената служебна справка по партидата на дружеството в ТР-АВ, намира
констатира следното:
Видно от данните по делото и извършената
служебна справка Информационната система
на съда, както и в ТР по партидата на „Е.М.” ЕООД, ЕИК ******* с Решение № 1867 от 18.10.2019 г.
на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-22
състав по т.д. № 1394/2019 г., влязло
в сила на 20.11.2019 г., на основание чл. 155 т. 3 от ТЗ е прекратено
Дружество с ограничена отговорност „Е.М.”
ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „*******. Първоинстанционното
решение е изпратено на Търговски регистър при Агенция по вписвания за вписване
и предприемане на действия по ликвидация - в този смисъл е вписването от
04.12.2019 г. с № 20191204105741.
Констатира се също така, че към момента
дружеството няма назначен ликвидатор, че са сменени 4-ма ликвидатори, като
включително последният – Н.К.М., не е представила нотариално заверено съгласие
и подпис за назначаването си – в този смисъл е Писмо изх.№196/13.02.2020 г. на
АВп.
При
тези фактически данни съдът намира следното:
Молбата
се явява НЕДОПУСТИМА,
тъй като съобразно нормата на чл.266, ал.4 ТЗ лицата, притежаващи активна
процесуална легитимация, да направят искане за смяна на ликвидатора, са лимитивно изброените в нормата - съдружниците, съответно
акционерите, които имат 1/20 част от капитала. Молителката няма качеството
на съдружник – същата се явява наследник на
всички дружествени дялове от капитала, които притежава в съсобственост с дъщеря като
имуществено право, наследено от техния наследодател съгласно чл. 127 от ТЗ. Същата
обаче не е и не би могла пряко и непосредствено да наследи
правото на членство в дружеството. Също
така не е заявила и продължаване на дейността му – в този смисъл са и мотивите на Решението по
чл.155 т.3 от ТЗ на СГС, VІ-22 с-в, които са обусловили и извод за
основателност на исковата претенция за прекратяване на едноличното търговско
дружество.
Поради това, само на това основание, молбата
се явява недопустима и не следва да се излагат доводи във връзка с наличието на
„важни причини“, като част от фактическия състав на чл. 266 ал.4 от ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата
на Ц.С. Т. - К., ЕГН **********, с адрес: ***,
със съдебен адрес:***, адв. Б.Х., на основание чл. 266, ал. 4 от ТЗ да бъде НАЗНАЧена Ц.С. Т. - К. за
ликвидатор
на „Е.М.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „*******, прекратено на основание чл. 155 т.
3 от ГПК
с Решение № 1867 от 18.10.2019 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-22 състав по т.д. №
1394/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен
срок от връчването му на страната с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: