Определение по дело №1667/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 572
Дата: 5 септември 2022 г.
Съдия: Красимир Маринов Димитров
Дело: 20224430201667
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 572
гр. Плевен, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. Пл. Р.
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20224430201667 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия Н. М. А., ЕГН: ********** от
***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като вмененото му престъпно
посегателство е по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият Н. М.
А. да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемият Н. М. А. се явява в съдебно заседание лично и със
служебен защитник адв. Д. Н. от АК – гр. Плевен, назначен в хода на
досъдебното производство.
1
Адвокат Д. Н. намира, че събраните доказателства не подкрепят
искането на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за
вземане на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената
от РП - Плевен.
Обвиняемият Н. М. А. взима отношение относно предявеното му
обвинение, като заявява, че е довел другите двама обвиняеми – *** и *** до
град Плевен с друга цел, различна от извършване на кражба, навръщане са
спрели в ***, където е извършена втора кражба на катализатор и според
негови думи той няма участие и във второто престъпление, по което не е
повдигнато обвинение.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 05.09.2022 г., обвиняемият Н. М. А. е обвинен в
това, че на 01.09.2022г. в гр. Плевен от лек автомобил марка „***“, с рег.
Номер ***, находящ се в *** отнели чужда движима вещ - катализатор за
изгорели газове, модел GМ ***, сер.номер *** на стойност 350 лева след
предварителен сговор също като извършители с ***, с ЕГН:********** от ***
и ***, с ЕГН:********** от *** чрез използване на МПС лек автомобил
марка ***, с рег. № ***, с използване на технически средства - клещи с верига
за рязане на тръби и автомобилен крик като веща е била без постоянен надзор
собственост на *** от гр.Плевен, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да я присвоят и не представлява маловажен случай.
Престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
2
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия Н. М. А., както и
писмените доказателства, приложени по делото, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият Н. М. А. е извършил
престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложеното в цялост Досъдебно производство ЗМ №
414/2022 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР – Плевен, /пр. преписка №
5148/2022 г. по описа на РП – Плевен/, от събраните до момента
доказателства, съдът приема, че се касае за обосновано предположение за
извършено тежко умишлено престъпление, за което в НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани от обремененото съдебно минало на обвиняемия.
Това престъпление, за което му е повдигнато обвинение е извършено в
изпитателния срок на друга присъда. Явно обвиняемият не е разбрал и по
никакъв начин не са постигнати целите на чл. 36 от НК.
С оглед изложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, както и вземайки предвид обстоятелството,
че обвиняемият е извършил процесното деяние няколко месеца след като е
бил осъден за друго тежко умишлено престъпление, съдът намира, че са
налице основания за вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Не на последно място, обвиняемият няма постоянен адрес на
територията на област Плевен и това категорично би осуетило
своевременното приключване на досъдебното производство.
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна на Н. М. А. намира, че следва
да вземе спрямо него най-тежката МН, а именно „Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от
3
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия Н. М. А., ЕГН: ********** от *** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по Досъдебно производство ЗМ №
414/2022 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР – Плевен, /пр. преписка №
5148/2022 г. по описа на РП – Плевен/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 08.09.2022 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 13.09.2022 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. Д. Н. и
обвиняемият Н. М. А. да се считат уведомени от днешното съдебно
заседание, като последният да се призове и доведе от ОСИН Сектор “Арести”
– гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4