Р Е
Ш Е Н И Е N 5
гр.Поморие, 13.01.2020год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на секретаря: Валентина
А., като разгледа докладваното
от съдия Н.Япаджиева гр.д. № 617 по описа за
2019 год. и за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано въз основа на постъпила искова
молба подадена от "ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" АД Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. представлявано
от М. М. ., Жанет П. С., Р. Д., против И. Я. И. от
гр.Каблешково. Ищецът твърди, че пред ПРС е подал заявление по чл.410 от ГПК
за издаване на Заповед за изпълнение
против длъжника и след издаването на
Заповед за изпълнение длъжника е уведомен по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК,
поради което предявява иск за установяване на вземането. Сочи, че е поел задължение да снабдява с ел.енергия
обекта на ответника с ИТН 2586263, находящ се в
гр.Каблешково, ул. . и на ответника е открит клиентски номер **********,
а ответникът е поел задължение да заплаща всички свои задължения. Сочи,
че в периода 10.06.2017г. – 09.09.2017год. е доставил на обекта електроенергия на обща
стойност 162.29лв., която не е заплатена. Претендира и обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от 28.07.2017г. до 17.06.2019г. в размер на 29.53лв. Ищцовото дружество е
предприело действия за принудителното събиране на вземанията си, като подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда чл.
410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. №459/2019 г. по описа на
Районен съд Поморие. Издадената заповед за изпълнение не била стабилизирана на
основание чл. 47, ал. 7 от ГПК заради липса на връчване на ответника, поради
което на ищеца е указано да предяви иск за установяване на вземането си. По
изложените съображения ищецът моли за уважаване на иска. Моли съдът да
постанови решение с което да приемане за установено, че съществува вземането
на ищеца към И. Я. И., както
следва 162.29лв., - стойност на консумирана
в обекта на потребителя ел.енергия за периода от
10.06.2017г. до 09.09.2017г.
и 29.53лв. лихва
за забава за периода от
28.07.2017г. до 17.06.2019г.
ведно с законната
лихва върху главницата считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение
по ч. гр. д. №459/2019 г. по описа на Районен съд Поморие. Претендира направени по заповедното
производство разноски.
Ответникът И.Я.
И., чрез назначения му особен представител адв.М.М., оспорва иска и твърди, че не е потребител
на електоенергията, тъй като не
е собственик на имота в
гр.Каблешково, а същия е собственост на В. А. Щ.
ЕГН********** *** от 01.12.2004г.
придобит чрез договор за покупко-продажба обективирана в Нотариален акт
вх.рег.№2832/01.12.2004г. акт. №131, том 10, дело №2099/2004г. на СВ.Поморие и смяната на партидата не е негово задължение, а задължение на новия собственик В. А. Щ.
Предявен е установителен иск с правно основание
чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК.
В молба от 27.11.19г.
ищцовото дружество чрез процесуалният си представител заявява, че възраженията
на ответника са основателни, видно от представеният нотариален акт от
01.12.2004г., който ответник не е собственик на процесния обект и съответно не
е клиент на дружеството. Счита обаче, че тъй като не е подадена информация
относно актуалния собственик на процесния обект по този начин ответника не е
изпълнил задължението си и е следвало да уведоми ищцовото дружество.
ПРС, като взе предвид събраните
по делото доказателства, становищата на страните и разпоредбите
на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна до следните изводи:
Видно от приложеното ч. гр. д. №459/2019 г. по
описа на ПРС, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по
заповедта за изпълнение. Заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК е била
връчена по реда на чл.47 ал.7 от ГПК и исковете, по които е образуван
настоящият процес, са предявени в месечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК. Същите са
допустими и подлежат на разглеждане по същество.
По
основателността обаче, предявеният иск с правно основание чл. 422, във връзка с
чл. 415 от ГПК, с който да бъде прието
за установено, че ответника дължи на ищеца сума по вземане, произтичащо от
предоставяне на ел. енергия на обекта на ответника с ИТН 2586263, находящ се
в гр.Каблешково, с открит клиентски
номер **********, съдът счита за неоснователен.
Видно от
представеният Нотариален акт вх.рег.№2832/01.12.2004г. акт. №131, том 10, дело
№2099/2004г. на СВ.Поморие от 01.12.2004г., собственик на процесният обект е
В.А. Щ., съответно ответникът не е клиент на дружеството. Неизпълнението на
задължението за уведомяване за
настъпилите помени в собствеността не влече
като последица възникване на задължение за заплащане на доставена ел.енергия на
новия собственик. След
прехвърляне собствеността, доставката на
електроенергия не е обслужвала бившия собственик, а новия собственик
който и дължи заплащане на доставената ел.енергия. Сделките с които се прехвърля собствеността са публични и ищецът винаги може да направи
справка за собствеността на един имот и
съответно да ангажира отговорността на собственика на имота. Установи, се че вземането по издадената заповед за изпълнение не съществува и настоящата инстанция следва да
отхвърли предявения иск с правно основание чл.422 ГПК изцяло, като
неоснователен, поради това, че ответникът не е собственик на процесният обекта
на с ИТН 2586263, находящ се в
гр.Каблешково, . с открит клиентски номер ********** и не е консумирал употребената
ел.енергия.
Ищцовата страна претендира разноски по заповедното и
исковото производство, съдът намира, че такива не следва да се уважават, поради
отхвърлянето на установителните искове.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от "ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" АД Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. .., представлявано от . . против ответника И.Я. И., от
гр.Каблешково за приемане за установено,
че съществува вземането на ищеца в размер на 162.29лв., - стойност на
консумирана в обекта на потребителя ел.енергия за периода от 10.06.2017г. до
09.09.2017г., както и 29.53лв. лихва за забава за
периода от 28.07.2017г. до 17.06.2019г. ведно с законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.459/2019г. по
описа на ПРС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ