|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 322/2011 година по описа на РУ „Полиция” - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Стефан Иванков Лалов от гр.Кърджали, за извършено престъпление по чл.214 ал.1 т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 213а ал.2 т.1 от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Домашен арест”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Лалов.
Делото следва да се разгледа по общия ред
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1, 3 и 4, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Стефан Иванков Лалов от гр.Кърджали, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия Лалов да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Еркан Мехмед Мехмед от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.56, вх.”Г”, ап.70, за насрочването на съдебното заседание, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението може да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец в наказателния процес.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Домашен арест” по отношение на подсъдимия Стефан Иванков Лалов от гр.Кърджали.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 194/2011 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 03.11.2011 год., от 11.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимият Лалов и упълномощеният му защитник – адв.Страхил Алексиев от АК - Кърджали, свидетелите, вещите лица, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: