ПРОТОКОЛ
2018 година ГР. ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД ОСМИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и втори октомври две
хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
секретар:
ДАРИНА ДИМИТРОВА
прокурор:
П. ПЕТКОВ
постави
за разглеждане докладваното от съдията
ЧАВДАР ПОПОВ
НОХД
№2451 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 11.30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно
призована, представлява се от прокурор П. Петков.
ПОДСЪДИМИЯТ П.К.И. – редовно призован,
явява се лично и с адвокат ***– с пълномощно.
ПО ДАВАНЕ ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.***– Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
На основание § 114 от Преходните и
заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс
съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78
не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни
производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД
следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл.
248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 248 от НПК следва да
бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени
към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8,
поради което,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на
съда.
АДВ.***- Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. – Поддържам казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. ***- Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. - Поддържам казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
АДВ.***– Също считам, че на досъдебното производство няма
допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подзащитният ми.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. – Поддържам казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила?
ПРОКУРОРЪТ
- Тук аз считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, а именно решаване на
делото със споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали
считат, че са налице основанията за сключване на споразумение.
АДВ.***–
Господин председател, тъй като наистина разговаряхме с представителя на РП и
желаем сключване на споразумение считам, че са налице основания за разглеждане
на производство по реда на Глава 29 от
НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.И. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация?
ПРОКУРОРЪТ
– Не
са налице изброените хипотези по т. 5.
АДВ.
***- Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т. 5.
ПОДСЪДИМ
П.И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ – Няма отношение в случая.
АДВ.***- Няма отношение в случая.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. - Поддържам казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 7 - Искания
за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за събиране
на нови доказателства.
АДВ.***– Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. –– Поддържам казаното
от адвоката ми.
Становище по т. 8 -
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се насрочи делото на основание чл. 252
от НПК и да се разгледа делото незабавно след разпоредителното
заседание.
АДВ.
***- Доколкото разпоредбата на чл. 252
от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе
след приключване на разпоредителното
заседание, то в този смисъл аз Ви моля
да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното
заседание разглеждането на производството със споразумение.
ПОДСЪДИМ
П.И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Като изслуша становището на страните
съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на
Глава 29 от НПК. Заявеното е от страните желание за сключване на споразумение,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ П.К.И. - роден на ***г***,
български гражданин, работи, със средно образование, не е женен, осъждан, ЕГН **********
.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния
акт.
Съдът разяснява на страните правата по
чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОР - Отводи на съдебния състав не правя, нови
искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.***-
постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения
нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.И. - Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.
С
оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване
на споразумението
от прокурора.
Долуподписаните
П. Петков - прокурор в Плевенска районна
прокуратура, от една страна и от друга – адвокат ***от Адвокатска
колегия - Плевен, като сл.защитник на подсъдимия П.К.И. по НОХД № 2451/2018г.
по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за
следното:
1.Подсъдимият П.К.И.
- роден на ***г***, български гражданин, работи, със средно образование, не е
женен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че
на 01.01.2018г. в гр.Плевен управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “***”, модел „***” с ДК №***, след употреба на наркотични
вещества – опиати и метамфетамин, като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл.343 б ал.4 вр. ал.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК.
2.Във връзка с извършеното от
подсъдимия П.К.И.
престъпление на същия се определя наказание по чл. 343 б ал.4 вр. ал.3 вр. с чл.28
ал.1 от НК, и
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да се
изтърпи при ОБЩ режим.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца, счита от датата на фактическото
отнемане на СУМПС – 01.01.2018г.
На основание чл.55, ал.3
от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
3. Няма направени деловодни разноски.
4.От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА– 1 бр. касета с
***– следва да остане по делото.
6.Подсъдимият П.К.И. ЕГН ********** заявява, че разбира
условията на споразумението, съгласен е
с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. – Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общият ред. Работя вътре във фурна за хляб.
Не съм женен. Зависим съм от две, три години. Взимам метамфетамин, един, два
пъти в седмицата и така от три години. Последните две години съм на метадонова
програма в ***, ходя до ***, защото в Плевен няма такава. Имам положителни
резултати от една година.
АДВ. ***- Моля Ви да одобрите
споразумението.
ПРОКУРОР - Господин съдия, с оглед
становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно
споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД
№2451/2018г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимият и
защитника му.
Съдът
след като взе предвид становището на страните счита, че предложеното от
страните споразумение, макар да не противоречи на закона и морала и няма пречки
от законово естество, следва да се предложи на страните и да се обсъди между
тях един по-малък размер на наказанието Лишаване от свобода, предвид това, че
лицето е в млада възраст, работи, не е осъждан многократно. Следва да се има
предвид, че наказание лишаване от свобода от 9 месеца, плюс три, които следва
да му бъдат приведени е твърде тежък период за такъв млад човек. Съдът счита,
че би следвало да му бъде даден шанс, с едно по – леко наказание, отново Лишаване
от свобода, което най-вероятно би имало превантивен ефект за в бъдеще върху
неговото поведение за съобразяване с изискването на закона и най-вече за управлението на МПС след наркотични вещества,
а именно следва да се даде предложение от прокурора за по-леко такова.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че с три месеца
надолу.
Съдът счита, че наказанието следва да
бъде 6/шест/ месеца лишаване от свобода, при общ режим на изтърпяване, в частта
на наказанието Лишаване от свобода.
Съдът запитва страните по така
направените промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Адв.***– Съгласни сме на тази промяна в
наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с
предложените промени в наказанието.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/
П. Петков / /адв. *** ***/
ПОДСЪДИМ:
/
П.К.И. /
Съдът след като взе предвид становището
на страните и след така направеното предложение съответно корекция от страна на
прокуратурата за наказание в размер 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, прието
от другите участници следва да бъде одоб***, а наказателното производство по
НОХД 2451/2018г. следва да се прекрати, поради постигане на споразумение.
След одобряване на споразумението,
следва да бъде приведено в изпълнение наказанието наложено на осъденият П.И. по
НОХД№ 2468/2016г. по описа на Плевенски районен съд,а именно 3 месеца лишаване
от свобода като в изпитателния срок на това наказание ПОДСЪДИМИЯТ Е извършил
престъплението, за което му е наложено наказание по нохд№2451/ 2018г. на ПлРС.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на
основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен
протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №2451 по описа на Плевенски районен съд за 2018г. спрямо
подсъдимият П.К.И. със снета по делото самоличност относно следното:
Долуподписаните
П. Петков - прокурор в Плевенска районна
прокуратура, от една страна и от друга – адвокат ***от Адвокатска
колегия - Плевен, като защитник на подсъдимия
П.К.И.
по НОХД № 2451/2018г.
по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за
следното:
1.Подсъдимият П.К.И.
- роден на ***г***, български гражданин, работи, със средно образование, не е
женен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че
на 01.01.2018г. в гр.Плевен управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “***”, модел „***” с ДК №***, след употреба на наркотични
вещества – опиати и метамфетамин, като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл.343 б ал.4 вр. ал.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК.
2.Във връзка с
извършеното от подсъдимия П.К.И. престъпление на
същия се определя наказание по чл. 343 б ал.4 вр.
ал.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК, и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно: 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да се изтърпи при
ОБЩ режим.
На основание
чл.343г от НК подсъдимият се лишава от
право да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца, счита от
датата на фактическото отнемане на СУМПС – 01.01.2018г.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3. Няма
направени деловодни разноски.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА– 1 бр. касета с ***– следва да остане
по делото.
6.Подсъдимият П.К.И. ЕГН ********** заявява, че разбира
условията на споразумението, съгласен е
с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2451/2018г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на жалба или протест.
На основание
чл.68 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието наложено на подсъдимият П.К.И. с ЕГН ********** по НОХД № 2468/2016г.
по описа на Плевенски районен съд, а именно 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
при ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
Определението за
привеждане в изпълнение на наказанието подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание
и приключи в 11.52 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: