Определение по дело №148/2018 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 357
Дата: 8 май 2018 г.
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20183130100148
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                  /08.05.2018 г., гр.Провадия

Провадийски районен съд, IIІ състав, на осми май две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                                                                                Районен съдия: Катя Савова 

 

докладва гражданско дело № 148 по описа на съда за 2018 година:

Делото е образувано въз основа на молба подадена от Г.М.М., ЕГН ********** *** срещу З.А.П., ЕГН ********** *** с искане да бъде лишена от родителски права по отношение на детето им Марияна Галинова Мариянова, ЕГН **********.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен процесуален представител, като на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства, да изготви проекто-доклад.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:

В исковата молба ищецът излага, че до юли месец 2015 година живеел на съпружески начала с З.А.П.. От съвместното им съжителство имали едно дете - Марияна Галинова Мариянова. През месец юли месец 2015 година П. напуснала дома, където живеели. От тогава до сега ищецът се грижи за детето. През това време майка й не била полагала грижи за детето. Не проявявала интерес към детето дори по телефона. Ищецът е направил нееднократни опити да се свърже с П., но всички те се оказали безрезултатни. Освен, че майка й не полагала грижи, по никакъв начин не участвала в издръжката на детето. Иска се съда да постанови решение, с което да лиши от родителски права ответницата по отношение на детето Марияна Галинова Мариянова.

В срока по чл. 131 ГПК, от редовно уведомения особен представител на ответника е постъпил писмен отговор, в който се излага, че искът е допустим, но неоснователен. Налагането на подобна мярка е обосновано единствено в особено тежки случаи, когато опасността за интересите на детето е твърде интензивна и има тежки последици в отношенията между родителя и детето, затова и въпросната мярка следва да бъде прилагана единствено когато интересите на непълнолетното дете са особено силно злепоставени. С оглед на което не следва доверителката й да бъде лишавана от родителски права.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

Роденото от съвместното съжителство на страните дете Марияна Галинова Мариянова, твърдяно трайно неполагане на грижи и незаплащане на издръжка за детето от ответницата.

Правна квалификация на предявените искове:

Предявен е иск с правното основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – за лишаване от родителски права на ответницата, поради трайно безпричинно неполагане на грижи и незаплащане на издръжка на детето Марияна Галинова Мариянова. 

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че с ответницата имат дете Марияна Галинова Мариянова, къде и с кого живее детето, кой полага грижи за него и какви, отношенията между детето и майка му, родителския си капацитет.

Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните фактите, на които би се позовал.

Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищецът не сочи доказателства по отношение на следните твърдени от него факти и обстоятелства: къде и с кого живеят децата, кой полага грижи за децата, отношенията между детето и майка му.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК приема за безспорно доказателството, че страните имат общо дете Марияна Галинова Мариянова.

 Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

     Представените от ищеца писмени доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати. Съдът предоставя възможност на ищеца и ответника до датата на съдебното заседание да ангажират доказателства, за доказване на фактите, за които не сочат такива.

     Предвид засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на основание чл. 15 ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия да бъде конституирана в качеството на контролираща страна. С оглед разпоредбата на чл.133, ал.2 от СК по делото следва да се вземе становището на ПРП.

     Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, ПРС

                            

О П Р Е Д Е Л И :

 

     КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, като им указва да спазват вменените им с чл. 15 от ЗЗДет. задължения.

     КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна Районна Прокуратура гр.Провадия

     НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на  09.07.2018 год. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните: Г.М.М., З.А.П., чрез особения представител адв. А., Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия и Районна Прокуратура гр.Провадия.

ДОПУСКА приложените писмени доказателства.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ ДОКАЗТЕЛСТВА чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна, с показанията на които ще се установяват фактите и обстоятелствата, посочени в доказателственото искане на страната.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.

НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, КОЕТО Е ПО-БЛАГОПРИЯТНО ЗА ТЯХ И ДЕЦАТА.

 УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните, а на ДСП – Провадия и ПРП - препис от молбата.

 

Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                    

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….