№ 1693
гр. Варна, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900736 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по подадена от „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК ********* в н. молба с вх. №
23075 от 06.10.2022г. с искане за изменение на Решение № 374 от 09.09.2022г., постановено
по т.д. № 736/2021г. на ВОС в частта за разноските, като се настоява в тежест на синдика
като ищец да се присъдят в полза на ответника сторените от него в производството
разноски, съгласно представени разходни документи и списък по чл.80 от ГПК.
Счита, че са налице условията на чл.78, ал.3 от ГПК и чл.80 от ГПК, както и че
страните са ясно определени, като доколкото ищец е синдикът, то липсва основание да се
приеме, че разноските на ответника – дружеството в несъстоятелност, са за сметка на масата
на несъстоятелността. Също така ответникът „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК ********* не е
трето лице, поради което е неприложима разпоредбата на чл. 620, ал.7 от ТЗ. Счита, че
извършените от „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК ********* разходи в настоящото производство
са разноски по смисъла на чл. 722, ал.1 т.3 от ТЗ.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, редовно уведомена, не изразява
становище.
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, поради което е
процесуално допустима и следва да бъдат разгледана по същество.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителя във връзка с изложените възражения, и
след извършена проверка на данните по делото, счита, че липсва основание за изменение на
решението в частта за разноските по отношение на ответника „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД ЕИК
********* в н.
В решението съдът е преценил, че на ответника „ТОРОВЕ БГ" ЕООД (в н.) не се
следват разноски, тъй като в конкретния случай отговорността за разноски следва да бъде
възложена на масата на несъстоятелността, при което качеството на длъжник и качеството
1
на кредитор на задължението за разноски се слива.
По изложените съображения, липсва основание за изменение на решението в частта за
разноските, и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 23075 от 06.10.2022г. от „ТОРОВЕ БГ“
ЕООД ЕИК ********* в н. с искане за изменение на Решение № 374 от 09.09.2022г.,
постановено по т.д. № 736/2021г. на ВОС в частта за разноските, с която се настоява в
тежест на синдика да се присъдят в полза на ответника сторените от него в производството
разноски, съгласно представени разходни документи и списък по чл.80 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2