№ 4351
гр. Варна, 17.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100101666 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Н. Н. Ш.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ********** срещу Д. М. М., ЕГН **********, родено
на 17.07.2023г. с адрес гр. Варна, ул. **********, М. М. А., ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. ******** и И. И. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. *********, с която се
предявени обективно съединени искове с правно осн. чл. 62, ал.2 СК и чл. 69 СК.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в производството по делото Дирекция „Социално
подпомагане“ - Варна, на която ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение,
на осн. чл. 15, ал.6 Закона за закрила на детето.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Предявени са обективно съединени искове от Н. Н. Ш., ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. ********** срещу Д. М. М., ЕГН **********, родено на 17.07.2023г. с
адрес гр. Варна, ул. **********, М. М. А., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ********
и И. И. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ********* за приемане за установено в
отношенията между страните, че детето Д. М. М., ЕГН **********, родено на
17.07.2023г. с адрес гр. Варна, ул. ********** не е заченато и не произхожда от
ответника М. М. А., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ********, на осн. чл. 62, ал.2
СК, както и за приемане за установено в отношенията между страните, че детето Д.
М. М., ЕГН **********, родено на 17.07.2023г. с адрес гр. Варна, ул. ********** е
заченато и произхожда от ответника И. И. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
*********, на осн.чл. 69 СК.
1
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата е сключила граждански брак с
ответника М. М. А. през 2010г., който брак е прекратен със съдебно решение за развод
№ 3617/23.11.2022г., постановено по гр. дело № 8505/2022г. на ВРС, влязло в законна
сила на 23.11.2022г.Поддържа, се че страните са се намирали във фактическа раздяла
считано от 20.06.2022г. Преди изтичане на 300 дни от прекратения брак е родено
детето Д., при което и на основание законоустановената презумпция, като баща на
същото в съставения акт за раждане на детето е посочен ответникът М. М. А..Твърди,
че детето е заченато от ответника И. И. Д., поради желае установяване на произхода от
неговия биологичен баща.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника И. И. Д., в
който ответникът посочва, че той е баща на детето Д., родено на 17.07.2023г., поради
което желае така предявените искове от ищцата да бъдат уважени.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника М. М. А.,
който посочва, че предявения иск с правно осн. чл. 62, ал.2 СК е основателен. Не се
оспорва, че бившите съпрузи се намират във фактическа раздяла считано от
20.06.2022г., така както се сочи в исковата молба.
Депозиран е отговор от детето, чрез назначеният от съда особен представител на
последното, също в срока по чл. 131 ГПК. Предявените искове намира за допустими, а
по тяхната основателност становище процесуалния представител на детето посочва, че
следва да изрази съобразно установеното в хода на съдебното производство. Посочва,
че в интерес на детето е да бъде установен, кой е неговия биологичен баща, който да
бъде вписан в акта за раждане на същото.
На основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ да докаже положителните факти, на които
основава своята претенция. В тежест на ищцата е да установи, че е била в граждански
брак с ответникът А., че страните са във фактическа раздяла считано от 20.06.2022г.,
че гражданския брак е прекратен с решение за развод, че на 17.07.2023г. е родено
детето и първи ответник в производството по делото. В нейна тежест е да обори
предвидената в закона презумпция, съобразно която съпругът на майката се смята за
баща на детето, родено по време на брака или преди изтичането на триста дни от
неговото прекратяване.
В тежест на ответниците е да установят направените в отговора на исковата
молба възражения. В настоящата хипотеза конкретни възражения не се релевират,
поради което и съдът не разпределя за ответните страни тежест на доказване.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че ищцата и втория ответника А. се намират във фактическа раздяла
считано от 20.06.2022г.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИТЕ искането на ищеца за изискване на всички
образувани граждански дела между ищцата и втория ответник, доколкото това искане
не е относимо към предмета на спора, като уважава искането единствено в частта, за
изискване на заверен препис от съдебно решение за развод № 3617/23.11.2022г.,
постановено по гр. дело № 8505/2022г. на ВРС с отбелязване на датата на влизане в
сила.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС заверен препис от съдебно решение за развод №
3617/23.11.2022г., постановено по гр. дело № 8505/2022г. на ВРС с отбелязване на
датата на влизане в сила на същото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца
посредством разпита на един свидетел в режим на водене, с който да бъдат установени
факти досежно оборване установената от закона презумпция за бащинство, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел, доколкото
вторият факт – фактическата раздяла, която е настъпила между страните не се оспорва
от ответника, като настъпил факт и момент на неговото осъществяване, по отношение
на който факт съдът го прие за безспорно установен и ненуждаещ се от доказване.
НАЗНАЧАВА служебно на осн. чл. 195, ал.1, пр.2-ро ГПК акушеро-
гинекологична и кръвно-групова експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото, с относима налична медицинска документация
относно бременността на майката и раждането на детето, след запознаване с
представени от страните удостоверения за кръвно-груповата им принадлежност
(които да бъдат представени и по делото, като част от експертизата, или от
страните, като доказателства), да даде заключение по следните въпроси:
1/ Какъв е вероятният период (широк и тесен диапазон) на зачеването на лицето
детето Д. М. М., ЕГН **********, родено на 17.07.2023г.?
2/ Възможно ли е и доколко И. И. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
*********, да е биологичният баща на детето Д. М. М., ЕГН **********, родено на
17.07.2023г., с оглед на биологичните принципи при унаследяването на кръвните групи
на лицата.
ОПРЕДЕЛЯ начално възнаграждение за изготвянето на експертизата в размер
на 350 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаване.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи препис от преписката във връзка с изготвената медицинската
документация във връзка с осъщественото раждане на детето Д. М. М., ЕГН
**********,, с оглед служебно назначената от съда експертиза.
УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за
недоказани фактите, относно които страната е създала пречка за събиране на
допуснати от съда доказателства.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. С., което да бъде призовано след внасяне на
депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 ГПК следва да представи
заключението си поне една седмица преди датата, която е насрочено за разглеждане
делото в о.с.з., както и че следва да уведоми своевременно съда при невъзможност за
изготвяне на експертизата от обективен характер, на осн. чл.196 и чл.198 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника И. Д. за допускане на
гласни доказателства за установяване наличието на фактическо съжителство между
него и ищцата, доколкото тези факти не се относими към правния спор.
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства до
приемане в съдебно заседание, както и тези представени с отговора на исковата молба
от ответника.
Указва на ищеца, че в срок до съдебно заседание следва да формулира при
евентуално уважаване на претенцията искане за промяна на фамилното име и презиме
на детето, с които да бъде вписано в акта за раждане.
НАСРОЧВА производството по гр. дело №1666/2023г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.01.2024г. от 09.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба от
ответниците.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4