№ 1506
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100602713 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.318 с сл. от НПК.
Образувано по жалба на адв. К.К., в качеството й на защитник на
подс.Р.К. срещу присъда на СРС по НОХД № 17021/2018 година.
След проверка на материалите по делото, Софийски градски съд
констатира, че не следва да пристъпва към упражняване на правомощията си
за разглеждане на жалбата по същество, тъй като същата първо не отговаря на
изискванията на закона и второ, не е надлежно администрирана.
Подадената въззивна жалба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.320 ал.1 НПК. Същата е бланкетна и без каквато и да е
било конкретика. Не става ясно какво точно искане се формулира към съда.
Поддържа се, че атакуваната присъда е необоснована, без обаче да се
посочват неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да
бъдат събрани и проверени от въззивния съд. Всичко това създава
непреодолима неяснота относно искането към съда и поддържаната
необоснованост на атакуваната присъда, която следва да бъде отстранена по
предвидения в закона ред чрез даването на допълнителен срок за коригиране
на недостатъците.
1
Отделно от това въззивният съд намира, че така подадената жалба не
е била и администрирана правилно, доколкото първоинстанционният съд я е
изпратил на въззивния такъв на 12.07.2022 година. На същата тази дата,
12.07.2022 година, са били връчени и мотивите към присъдата на адв. К.К. за
допълване на подадената от нея въззивна жалба. Очевидно е, че
администриращият съд не е дал никакъв срок на защитника за допълване на
жалбата, след като още същия ден е изпратил делото по подсъдност на СГС.
Това незабавно изпращане на делото на въззивния съд, без да се даде
подходящ срок и най-вече да се изчака неговото изтичане, на практика е
лишило страната от възможността за допълване на жалбата и от привеждане
на същата в съответствие с нормата на чл.320 ал.1 НПК.
Пълноценното упражняване на правото на страните да обжалват,
респективно протестират присъдата следва да е обезпечено от съда чрез
създаване на условия страните да знаят и мотивите на постановения съдебен
акт и така да могат да изложат всички свои аргументи, особено когато
изрично са поискали това. В противен случай, следва да се приеме
незавършеност на фактическия състав на подаване на жалба/протест,
доколкото съответната страната не е била запозната с атакувания съдебен акт
като цяло, в неговото единство от диспозитив и мотиви и е била препятствана
в обема и съдържанието на доводите си, респективно на упражняването на
правото на жалба. Ето защо на тази страна следва да се връчи препис от
мотивите на съда, да й се даде достатъчен срок за допълване на
жалбата/протеста, едва след изтичане на който, делото следва да се изпрати
на въззивната инстанция.
С други думи делото не е било администрирано правилно от
първоинстанционния съд, което налага неговото връщане.
Това налага извод, че настоящото производство е преждевременно
образувано, поради което и следва да се прекрати, като делото се върне на
СРС за извършване на съответните действия по администриране.
Воден от изложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 2713/2022 година по
описа на Софийски градски съд, НО, 4 въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение, съобразно посоченото в
обстоятелствената част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3