№ 48819
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110124308 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл. 140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба /ИМ/ с вх.№
137283/25.04.2024г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр.**********, срещу ответника Р. Г. Н., ЕГН **********, с адрес
гр.**********.
Съдът след като се запозна със съдържанието на исковата молба и отговора на адвокат
представител по пълномощие на ответника, следва да премине към разглеждане на делото
в открито съдебно заседание с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 7/2/2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника/ОИМ/.
КОСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК трето лице-помагач на страната на
ищеца Ф.Д. ООД/със старо название Б. ООД/, ЕИК **********, с адрес за призоваване -
гр.********** И ВПИСВА в списъка за призоваване по делото.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява кумулативно обективно съединени осъдителни искове, като моли
съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Р. Г. Н. в качеството си на
единствен наследник на Л. В. С., да заплати на ищец Т.-С. ЕАД СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума
в общ размер на 1133,25 лева/лв./, от които 935,16 лева - главница представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2020г.-30.4.2022г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда 25.4.2024г. до заплащане
1
на вземането, и 182,82 лв. - мораторна лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2021г.-
3.4.2024г., и сумата за дялово разпределение/ДР/ в размер на 12,23 лв. - главница за период
1.7.2021г.-30.4.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в
съда 25.4.2024г. до изплащане на вземането, и сумата 3,04 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за ДР за период 15.9.2021г.-3.4.2024г., като сумите са начислени за
топлоснабден имот с адрес гр.**********, за аб.№ **********, инсталация № **********,
ИД№ **********.
Обстоятелствата , от които се твърди, че призтича претендираното право:
Ищецът твърди, че ответникът Р. Г. Н., явяваща се единствен наследник на Л. В. С.
/починала на 28.1.2022г./ е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ, като починалия е наследен от детето си, за периода описан в исковата молба
и за апартамента описан в ИМ. Сочи, че релевантна в настоящия случай е разпоредбата на
чл.63, ал.1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди, съгласно която - „При
смърт на клиент - физическо лице, наследиците или лицето, придобило жилището по силата
на договор за издръжка и гледане или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача
в срока по чл. 12, т.12 /30-дневен/, чрез подаване на заявление за промяна на партидата“.
Посочва, че съгласно чл.33 от ОУ на ищеца, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на
фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния
период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в
сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на
законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по
ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения
период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в
забава, затова дължи лихва за забава.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъжданите по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. Н., чрез представител по пълномощие, оспорва исковете по
основателност и размер. Оспорва, че ответникът не е страна по облигационно
правоотношение въз основа на което да придобие качеството потребител на топлинна
енергия. Оспорва искът по чл.86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия. Оспорва съществуването и съдържанието на
представеният по делото документ, а именно Договор № 2302 от 31.10.2002г. Б. България
ООД и Етажната собственост. Оспорва, че част от претендираните суми, както за главници,
така и за лихви, че са погасени по давност.
СЪДЪТ приема, че предявените искове намират правното си основание чл.79 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД във връзка с чл.150 и сл. от ЗЕ, и във вр. чл.5-9 Закона за наследството ЗН/.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
ответникът е дъщеря на починалата Л. В. С. /починала на 28.1.2022г., като се явява неин
наследник по закон.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - всички факти изложение в ИМ, освен, че
ответник е единствен наследник на починалата си майка по закон.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти, доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една от страните е длъжна да установи и докаже
фактите, на които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи
положителни за себе си права.
2
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - че ответникът дължи заплащане на претендираната сума,
падежа и всички излоение в ИМ, т.е. следва да докато иска си по основание и размер.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - своите положителни твърдения и възражения,
наведени с отговора, които изключват претенциите на ищеца.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за твърдените от тях
факти, както следва:
ИЩЕЦЪТ - за размер на претенцията с оглед възражение за погасителна давност.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива от
ищеца с ИМ / приложени листи от 10 до 28/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи в заверени преписи
документите, посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните от датата на насрочване на съдебното заседание да
се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най-късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., София, телефон **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв., вносими от ищеца в
5-дневен срок от получаване на призовката по сметка на СРС, с представяне на писмените
доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като заключението да е за два период, както
следва:
1/за период 1.5.2020г.-28.2.2021г.
2/ за период 1.3.2021г.-30.4.2022г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.И.М., София, телефон **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв., вносими от ищеца в
5-дневен срок от получаване на призовката по сметка на СРС, с представяне на писмените
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания по реда на чл.190 ГПК на
ответника, формулирани с ОИМ, с оглед разпределената док.тежест и поради допуснати
експертизи.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността подари преклузия да прави възражения в 1-вото по делото о.с.з., които е
могъл да наведе в ОИМ.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщенията, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномишнкът на страната на основание чл.40 и чл.41 от ГПК. Когато разпоредбата на
чл.40 и чл.41 не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
3
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективния и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимуществото пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на етаж 2, стая 204 в сградата с адрес гр. София, бул. Цар Борис III № 54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/89655423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на ЦЕНТЪРА по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице помагач с
призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение, за да изпълни указанията на съда за предоставяне на писмени
документи.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица по телефон за дата и час на о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4