О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
684/28.4.2022г.
гр.
Пловдив, 28.04.2022 год.
Административен съд –
Пловдив, XXV състав, в закрито заседание на 28.04.2022 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЗЛАТАНОВА
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 1065 по описа за 2022 г. на
Административен съд – гр. Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145-178
от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл.92 от Закона за
гражданската регистрация .
Образувано е по жалба на С.В.С. *** и Б.С.С.,чрез неговия баща и законен представител С.В.С., с адрес
***, срещу административен акт, с който акт е регистриран настоящ адрес на
малолетния жалбоподател Б.С.С.. Искането към съда е да
се отмени промяната на настоящия адрес на детето Б. С. и да се заличи въведения
настоящ адрес във Великобритания. Правят се възражения за липса на
компетентност на органа, извършил промяната, както и за липса на съгласие от
страна на бащата на детето, което съгласие е необходимо според Наредба №
РД-02-20-9/21.05.20212г. за функциониране на Единната система за гражданска регистрация.
Въвеждат се възражения, свързани с наличието на спорове между родителите
относно упражняването на родителските права.
Съдът намира, че оспорваният акт не подлежи
на оспорване, поради което жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а
производството да се прекрати.
Според разпоредбата на чл. 92, ал. 13 и
ал. 14 от ЗГР на обжалване по реда на АПК подлежат актовете, с които се отказва
извършване на адресна регистрация или адресната регистрация се заличава. Тоест,
законът не предвижда възможност да се
обжалват положителните актове,с които се извършва адресна регистрация или промяна
в адресната регистрация. Изрично е предвидена процедура в чл. 99б ЗГР за защита срещу неправилно адресно
регистрирани лица. Извършва се чрез писмен сигнал до
органа, извършващ адресната регистрация или до областния управител по реда и
условията на раздел
III от глава IV на ЗГР. Тази процедура по проверка
приключва със заповед за заличаване на адресна регистрация или с отказ за това,
който акт именно подлежи на оспорване пред съответния административен съд. В случая
такъв акт не е налице. Приложеното към преписката писмо на секретаря е в
отговор на възражение на жалбоподателя С., но не е част от процедура по чл.99б
от ЗГР, а и същото не е предмет на настоящото оспорване. В случай, че
въпросното възражение е такова по чл.99б от ЗГР жалбоподателите би следвало да
поискат издаването на заповед по чл.99б от ЗГР от съответния компетентен орган.
От друга страна, с оглед възраженията
относно упражняването на родителски права, следва да се отбележи, че споровете
между родителите относно упражняването на родителските права и режима на лични
отношения с детето не могат да бъдат разрешени в административните производства
по реда на ЗГР и АПК.
Ето защо жалбата е недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.В.С.
*** и Б.С.С.,чрез неговия баща и законен представител
С.В.С., с адрес ***, срещу административен акт, с който е регистриран настоящ
адрес на малолетния жалбоподател Б.С.С..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1065
по описа за 2022 г. на Административен съд град Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: