О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...12.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИН
ПЕТРОВ
мл.с.НАСУФ ИСМАЛ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1885 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
въззивна жалба, подадена от К.Ф.К. от гр.Варна, действащ чрез адв.Д.Д., срещу
решение №3077/05.07.19г., постановено по гр.д. № 15407/18г. на ВРС, в частта, в
която е прието за установено на основание чл.422, ал.1 ГПК в отношенията между
ищеца „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, от една страна, и ответника К.Ф.К., с
адрес: ***, от друга, че ответника дължи солидарно с Г. Д.а П. на ищеца по
Заповед № 2769/26.04.2018г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и
Изпълнителен лист № 3462 от
26.04.2018г., издадени от Районен
съд - Варна по ч.гр.д. № 2888/2018г. в размер на сумата от 10486,45 лв.,
представляваща дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление от
30.08.2013г., и договор за поръчителство от същата дата, сумата от 3,03лв.,
представляваща неплатена договорна лихва, дължима за периода от 20.11.2017г. до
27.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването
на заявлението– 27.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението,
дължими по Договор за кредит за текущо потребление от 30.08.2013г., предсрочно
изискуем, считано от 12.02.2018г., на основание чл.20.1., т.1 от Общите условия
за предоставяне на кредити за текущо потребление, договор за поръчителство и
извлечение от счетоводните книги на банката.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението е неправилно и постановено
в противоречие с материалния и процесуален закон. Счита, че неправилни са
изводите на първоинст.съд досежно настъпването на предсрочната изискуемост на
договора за кредит, доколкото волеизявлението на банката да направи кредита
изискуем не било достигнало до поръчителя. Намира, че липсват представени
доказателства за отправено до поръчителя
уведомление за предср.изискуемост, което имало значение за срока по
чл.147 ЗЗД. Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен иска в
обжалваната част. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се сочат и представят
нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна БАНКА ДСК ЕАД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, действащо чрез пълномощник ю.к.П.Петрова, е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната
жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от К.Ф.К. от
гр.Варна, действащ чрез адв.Д.Д., срещу решение №3077/05.07.19г., постановено
по гр.д. № 15407/18г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 17.12.2019г. от 14,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване
на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: