№ 1230
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110131668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. К. – редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. В., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв. К.,
надлежно упълномощена.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Представям и моля да приемете договор за чартърни полети
ведно с превод на български език и Приложение № 1 към същия договор с
програма на полетите, от което е видно, че процесният полет е част от
чартърната програма за летния сезон 2019 г. Други доказателствени искания
нямам.
АДВ. В.: Възразяваме срещу допускането на току-що представеното
доказателство от страна на ответника, тъй като считаме, че същото е
преклудирано. Ответникът е релевирал това си възражение, а именно, че
процесният полет бил част от пакетна чартърна програма, още с отговора на
исковата молба, т.е. още към този момент е бил в състояние да ангажира този
договор, но не го е сторил. В случай, че все пак съдът прецени да приеме
доказателството, ще моля за кратки писмени бележки, с които да обоснова
приложението на Регламент 261 и в този случай, респ. дължимостта на
търсеното обезщетение.
1
АДВ. К.: Считам, че не е настъпила преклузия. На първо място, дадена
ни е тази възможност в предходното съдебно заседание. Така или иначе, не е
направено тогава възражение. Освен това, с договора се снабдих сега и го
представям в настоящото съдебно заседание заедно с превода, тъй като в
оригинал този договор е единствено на английски език.
СЪДЪТ СЧИТА, по изложеното и в предходно съдебно заседание
съображения, че не е настъпила преклузия, препятстваща ангажиране на днес
представените писмени доказателства от страна на ответното дружество.
Действително възражения, че е налице мултимодална услуга, са наведени в
писмения отговор и към него не са ангажирани доказателства в тази насока,
но искане е релевирано в първото по делото съдебно заседание, като са
изложени съображения за необходимостта от допълнителен срок за тяхното
представяне, какъвто е предоставен на страната.
Водим от горното и на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА днес представените от ответната страна
документи, които ще цени по същество на спора.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ към доброволно уреждане на спора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. В.: Ние сме отворени към такава възможност, никога не бихме
отказали, ако бъдат заплатени направените разноски.
АДВ. К.: Нямам такъв мандат.
С оглед изчерпване на доказателствените искания и като намери делото
за изяснено от фактическа страна, на основание чл.149 ГПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да бъде уважена исковата претенция на доверителя ми.
Считаме, че бяха доказани всички факти и обстоятелства, поставени в наша
тежест съгласно приетия проект на доклад. Що се отнася до представения в
настоящото открито съдебно заседание договор между ответника и трето лице
и приложимостта на Регламент 261, моля да ни бъде дадена възможност за
излагане на писмена защита в десетдневен срок.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите предявения срещу доверителя ми иск като
неоснователен и недоказан. Не се събраха в хода на съдебното дирене
доказателства за приложимост на Регламент 261. Не се доказа, че ищцата се е
явила навреме за чекиране, нито пък е представен договор с туристическа
агенция, част от което представлява процесният полет, поради което няма как
да бъде изяснен и доказан искът. Претендирам разноски в размер на
адвокатски хонорар. Представям списък по чл. 80 ГПК.
2
АДВ. В.: Нямам възражения по списъка на насрещната страна.
АДВ. К.: Не правя възражения по списъка на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ десетдневен срок от днес за писмени бележки на
страните.
Съдебното заседание приключи в 10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3