П Р
О Т О К О Л № 441
14.05.2019 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На четиринадесети май две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар:
Иванка Пиронкова
Прокурор:
Ваня Прокопова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2176 по
описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 11.15 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: И.Д.С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход разпоредително заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход разпоредително
заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия:
И.Д.С. -роден на *** ***, , б., български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, работещ ЕГН **********.
ПОДС.С.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.С.: Разясниха ми се правата.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи.
АДВ. П.:
Нямам отводи.
ПОДС. С.:
Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основание за прекратяване и спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, като с прокурора обсъдихме възможност за сключване на споразумение. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Моля да се потвърди мярка за неотклонение „Подписка. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. С.: Поддържам становището на защитника ми
относно въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по
делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Д.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС.С.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение,
е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.С. - роден на *** ***, *, б., български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, работещ, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, за това, че на 10.01.2019 г. в с. Марково, общ.
Родопи, обл. Пловдив, на ул. „Захари С.“ № 90 при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 И“ с рама № *** си е служил с 2 броя регистрационни табели, с
означение ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Тойота“, модел „Карина“ с рама № ***.
За така извършеното от
подсъдимия И.Д.С. престъпление
по чл.
345, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия
И.Д.С. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.С. /със снета
самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б,
ал. 2 от НК на 10.01.2019 г. в с. Марково, общ. Родопи, обл. Пловдив, на ул.
„Захари С.“ № 90 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ“, модел „318 И“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда, а именно 0,71 промила на хиляда, установено по надлежния ред чрез
техническо средство Алкотест Дрегер модел 7410+, с фабричен № ARSM 0099, след като
е осъден с влязла в сила присъда – Определение за одобряване на споразумение №
285/15.04.2016 г. по НОХД № 2324/2016 г., на Районен съд – Пловдив, Х н. с-в.,
за деяние по ал.1 на чл.343б от НК, а именно, че е управлявал моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда,
установено по надлежния ред.
За така извършеното от
подсъдимия И.Д.С. престъпление
по чл. 343б, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин/
лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия И.Д.С. наказание
в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 343Г, вр. с
чл. 343Б, ал. 2 от НК на подсъдимия И.Д.С. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия И.Д.С. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду
горните наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия И.Д.С. най-тежко наказание
в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на така определеното най-тежкото наказание
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият И.Д.С. е бил задържан
по реда на ЗМВР на 10.01.2019г.
На
основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най- тежко
наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло наказанието ГЛОБА в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-теоко наказание от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло наказанието лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя регистрационни табели ***, находящи се на съхранение при
домакина на I РУ ОДМВР гр. Пловдив, да се отнемат в полза на Държавата и унищожат по
съответния ред.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.С. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 119,90 лева /сто и деветнадесет
лева и деветдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
За РП-Пловдив
........................... .......................................
Прокурор: / В. Прокопова / /Подс. И. С. /
........................................
/Адв. Д. П.
/
Съдът намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Ваня Прокопова от една страна и подсъдимият И.Д.С. и адв. Д.П. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 2176/2019 г. по описа на РС- Пловдив,
ХVІ н.с. и оглед така одобреното споразумение на основание чл.24,
ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Д.С.
мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се
подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат
внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.