№ 129
гр. Дупница, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседА.е
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора А. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20231510200432 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор А. А. със Заповед № РД-04-780/29.06.2023 година.
Подсъдимият И. А. В., редовно призован за днешното съдебно заседА.е,
се явява лично и с адв. Караджинова – служебен защитник от ДП.
Свидетелите не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Караджинова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия:
И. А. В., роден на *****, с адрес: с. *****, ул. „*****, ***** *****.н,
*****, *****, *****, *****, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият И. В.: Разяснени са ми правата по НПК, както и правото
на адвокатска защита. Ще ме защитава служебният защитник от ДП – адв.
Кьосева.
1
СЪДЪТ разяснява на стрА.те правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искА.я за отводи, нямам искА.я по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Караджинова: Нямаме искА.я за отводи, нямаме искА.я по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия И. А. В. от с. *****, с ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3 от НК.
На основА.е чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, предвид че постигнахме
споразумение със защитата на подсъдимия, не е необходимо излагане на
обстоятелствата по обвинителния акт.
Подсъдимият И. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Адв. Караджинова: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме
споразумение с прокурора.
Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение по
силата на което подсъдимият И. А. В., роден на *****, с адрес: с. *****, ул.
„*****, ***** *****.н, *****, *****, *****, *****, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2023 година в с.
*****, община Дупница област Кюстендил, в кафе „*****“ е отнел чужди
движими вещи, а именно: пари – евро и лева, като общата им сума е в размер
на 137,79 лв. (сто тридесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки) от
2
владението на А. ***** К. от с. *****, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен с оглед ниската
стойност на предмета на престъплението и чистото съдебно минало на дееца –
престъпление по чл. 194, ал. 3 от НК, за което ще изтърпи наказА.е при
условията на чл. 54 от НК – „глоба“ в размер на 100 лв. (сто лева).
Видно от представената декларация от пострадалия имуществените
щети са възстановени.
Мярка за неотклонение не взета.
Подсъдимият И. А. В. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 31.95 лв. по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Адв. Караджинова: Нямаме допълнения към споразумението, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е
правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от
съда, като на основА.е чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното
производство по делото.
Подсъдимият И. В.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното
споразумение, както и с вида и размера на наказА.ето. Разбирам последиците
от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Сл. защитник:
(А. А.) (адв. А. Караджинова)
Подсъдим:
(И. А. В.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
3
изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението
не са настъпили. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата
споразумение по НОХД № 432/2023 година по описа на ДнРС.
На основА.е чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 432/2023 година по описа на Районен съд -
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основА.е чл. 182 ал. 2 от ДОПК,
има възможност в 7-дневен срок от днес да заплати деловодни разноски в
размер на 31.95 лв. по сметка на ОД на МВР Кюстендил, както и доброволно
наложената му глоба по сметка на РС-Дупница в размер на 100 лв.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указА.я срок и/или не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4