РЕШЕНИЕ
№ 403
01.10.2020г.
град
Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
на двадесет и девети септември две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Ганка Атанасова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №496 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Н.К.Н. ***, срещу Наказателно
постановление №НП -50/08.06.2020г. на Кмета на Община Разград, с което на основание чл.54,
ал.2 от Наредба №1 на Общински съвет Разград за обществения ред на територията
на Община Разград и за нарушение на чл.4, ал.1 от същата Наредба, на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв.
В жалбата се
излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.
В съдебното заседание на РРС жалбоподателят поддържа жалбата.
Представителят на наказващия орган изразява становище за
неоснователност на жалбата.
За Разградска районна прокуратура не се явява
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Съдът намира, че жалбата е допустима.
Разгледана по
същество жалбата е основателна.
С обжалваното Наказателно
постановление №НП -50/08.06.2020г. на Кмета на Община
Разград на основание чл.54, ал.2 от Наредба №1 на Общински съвет
Разград за обществения ред на територията на Община Разград и за нарушение на
чл.4, ал.1 от същата Наредба, на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 100лв. Същото
наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №1873-Н1-245/28.05.2020г., съставен на жалбоподателя
от служител в РУ на МВР гр. Разград. В
АУАН и НП фактическата обстановка е отразена по следния начин: «на
25.04.2020г., около 02.40 часа в гр. Разград ж.к. «**********» №**, вх. **,
ет.**, ап.** Н.К.Н. предизвиква шум от
битов характер, като увеличава силата на звука на телевизора си.С това си
действие господин Н.К.Н. нарушава
спокойствието на гражданите, живущи в блока в часовете от 22.00 до 06.00ч.». Сочи се, че нарушението е за втори път.
Разпитан е актосъставителя Пл. Д., който в показанията си
сочи, че съставил акта по констативен протокол, тъй като явилият се на място екип
не могъл да осъществи контакт с лицето в жилището от което идвал шума. Фактически потвърждава отразеното в акта и НП.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна
следното: Наказателното постановление, ангажиращо
наказателната отговорност на жалбоподателя е незаконосъобразно, поради
нарушаване на процесуалните правила при издаването му. Сочи се повторно
нарушение и е приложен състав за повторност. В текста, на НП обаче не се сочи
кога и под каква форма е наказван жалбоподателя в предходен момент, та да се
обуслови повторност. Изобщо в НП няма такива данни и по делото няма конкретни
доказателства да е налице влязло в сила НП за идентично нарушение, поради което
и остава неясно защо се визира повторност. При това съдът намира, че в НП
липсва отразяване на фактически обстоятелства, явяващи се елемент от състава на
нарушението. Изложените пороци налагат наказателното постановление да бъде
отменено само на това основание, без спорът да се разглежда по същество.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №НП -50/08.06.2020г. на Кмета на
Община Разград, с което на основание чл.54,
ал.2 от Наредба №1 на Общински съвет Разград за обществения ред на територията
на Община Разград и за нарушение на чл.4, ал.1 от същата Наредба, на
жалбоподателя Н.К.Н. *** е наложено административно наказание глоба в размер на
100лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: