№ 1379
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно
дело частен характер № 20241110213771 по описа за 2024 година
Производството е образувано по депозирана от Д. Б. К. срещу Д. М. Л. тъжба,
като след като се запозна с тъжбата, уточнение към същата и извърши дължимата по
чл. 247б, ал.2 т.3 от НПК проверка съдията-докладчик намира следното:
Наказателно дело от частен характер № 13771/2024г. е образувано по
депозирана тъжба от Д. Б. К., в която се сочи, че на 07.12.2022г. в град София, в казино
„УИНБЕТ“, находящо се на Кооперативен пазар в ж.к. „Люлин“, Д. М. Л. чрез удари с
ръце, както и с плочка, нанесени в областта на главата на частния тъжител, е
причинил на същия телесна повреда, изразяващи се в болки и страдания, четири
разкъсно-контузни рани на главата, съответно в задната и предната част на дясната
теменна област, в лявата теменно-челна област, и в областта на дясната вежда, както и
оток и кръвонасядане в областта на клепачите на дясното око и скулната област, с
притваряне на очната цепка.
Тъжбата отговаря на изисквания на чл. 81 от НПК – същата е писмена, съдържа
данни за лицето, което я подава и за това, срещу което е подадена. Съдържа точно
изложение на обстоятелствата, подписана е, и е придружена от документ,
удостоверяващ заплатената дължима държавна такса. Същата е подадена в 6-месечния
преклузивен срок от получаване на постановлението за спиране на наказателното
производство от общ характер, водено за същото деяние.
Съобразно изложените в тъжбата твърдения намирам, че с нея спрямо лицето
Д. М. Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 130, ал.1 от НК, а именно
причиняване на лека телесна повреда, с разстройство на здравето, неопасно за живота.
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, не са налице основания за
прекратяване и спиране на делото, а същото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
Съобразно правилата на чл. 28, ал.1 т.1 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия.
Съдът намира, че по направените в тъжбата доказателствени искания за
събиране на гласни и писмени доказателства, чрез разпит на свидетели, на писмени
доказателства, както и по приемане за съвместно разглеждане на предявения
граждански иск, следва да се произнесе след изслушване становището на другата
страна.
Така мотивиран, СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025г.
от 11,00 часа, за когато да се призоват тъжителя Д. Б. К. от посочения в тъжбата
адрес, както и подсъдимия Д. М. Л..
УКАЗВА на частния тъжител, че в случай, че в съдебно заседание не се яви той
или неговия повереник, без да е налице уважителна причина за това, делото ще бъде
прекратено.
На основани чл.187, ал.2 НПК УКАЗВА на частния тъжител, че следва в 7-
дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да внесе по сметка на СРС,
депозит в размер на 400 лева за изготвяне на писмен превод на тъжбата и
разпореждането на съда от български на арабски език, доколкото при служебно
извършена справка в информационната система на СРС се установява, че
подсъдимият не владее български език. В противен случай производството ще бъде
прекратено.
ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпрати на
подсъдимия в заверен препис на арабски език, като същия следва да се възложи след
представяне на доказателства за внасяне на депозит от страна на частния тъжител.
УКАЗВА на подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи
доказателствени искания и да упълномощи защитник по свой избор, както и да
направи искане за правна помощ под формата на процесуално представителство и
определяне на служебен защитник.
УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че в случай на
неявяването му без уважителна причина, делото може да бъде разгледано и решено и
негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ следва да бъде призован от посочения в тъжбата адрес след
2
извършване на предварителна спрвка дали същият се намира в СЦЗ. В противен
случай, същият следва да се призове след изготвяне на справка за регистрирани
постоянен и настоящ адрес и съобразно резултатите от същата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3