ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...............
гр. София, 30.05.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в
закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: ЗОРНИЦА ГЛАДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 432 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от името
на Р.С.А. срещу действия на съдебен изпълнител по изп.д. №20138500400915 по
описа на ЧСИ с рег. №850.
Според твърденията в жалбата, които се установяват от
мотивите на съдебния изпълнител и копието от изпълнителното дело, изпратени по
реда на чл. 436, ал. 3 ГПК, процесното изпълнително дело е образувано за
изпълнение на вземания на „Т.Б.А.К.“ ЕАД срещу жалбоподателя, за които е
издаден изпълнителен лист по гр.д. №210/2011г. на РС-Девин.
Възраженията в жалбата касаят незаконосъобразно участие
на „АПС Б.Б.“ ЕООД като взискател на мястото на „Т.Б.А.К.“ ЕАД в изпълнителното
производство въз основа на договор за цесия от 23.02.2015г. (конкретните
съображения са, че жалбоподателят не е уведомен за цесията, както и че липсва
акт на съдебния изпълнител за конституиране на дружеството като взискател), а
заявеният петитум е да се отменят действията на съдебния изпълнител по
превеждане на принудително събрани суми по изпълнителното дело в полза на „АПС Б.Б.“
ЕООД.
Разглеждането на жалбата по същество е недопустимо, тъй
като действията и актовете на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване
пред съда по реда на чл. 435 – 438 ГПК, са изрично и изчерпателно
регламентирани с разпоредбите на процесуалния закон, които не предвиждат възможност
за самостоятелен съдебен контрол нито на актовете на съдебния изпълнител за
конституиране на взискатели, включително в качеството им на частни
правоприемници на първоначалния взискател по смисъла на чл. 429, ал. 1 ГПК,
нито на действията на съдебния изпълнител по превеждане на суми на взискателите
или на трети лица (ред за обжалване е предвиден с разпоредбата на чл. 463, ал.
1 ГПК по отношение на актове на съдебния изпълнител относно разпределението на
принудително събрани суми, не и по отношение на действията му по фактическо
изплащане на сумите).
Изложеното не означава, че жалбоподателят е лишен от
съдебна защита срещу действията на съдебния изпълнител, които счита за
незаконосъобразно упражняване на правомощията му, но тази защита може да бъде
осъществена по общия исков ред с иск за вреди, предявен по реда на чл. 441, ал.
1 ГПК, а не по реда на обжалване на действията по изпълнението, регламентиран в
чл. 435 и сл. ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. №12630/29.10.2018г., подадена от името на Р.С.А.
срещу действия на съдебен изпълнител по изп.д. №20138500400915 по описа на ЧСИ
с рег. №850.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. №432/2019г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от Р.С.А. с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.