Протокол по дело №229/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 185
Дата: 12 октомври 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20212200600229
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Сливен, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева

Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Виолета Данчева Калайджиева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212200600229 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя – подсъдим К. В. ОГН., редовно призован, не се явява.
Явява се защитника му адв. М.Д., упълномощен от по-рано.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна
жалба от адв. М.Д. от АК Сливен, защитник на подсъдимия К. В. ОГН.,
против присъда № 28/12.05.2021 г., постановена по НОХД № 118/2021 г. по
описа на РС Нова Загора. В жалбата се твърди, че присъдата е неправилна и
незаконосъобразна, противоречаща на материалния закон. Не се оспорва
обстоятелството, че подсъдимият е нарушил наложените му с предписанието
ограничителни мерки, но се оспорва квалификацията на деянието като такова
по чл.355 ал.2 от НК и се обосновава, че същото следва да се квалифицира
като такова по чл.355 ал.1 от НК. Заявява, че квалифициращото
обстоятелство, свързано със смъртни случаи следва да се отнася до деянието,
1
а не до елементи „епидемия, пандемия и извънредно положение“. Навеждат
се доводи, че предвиденото наказание за това престъпление е прекалено
тежко, сравнено с други престъпления, включително предвиденото наказание
Глоба. Настоява се за изменение на присъдата на РС Нова Загора, с искане
подсъдимият да бъде признат за виновен по чл.355 ал.1 от НК, като му се
наложи справедливо наказание. Алтернативно се настоява за отмяна на
присъдата по отношение на наказанието Глоба, за което се твърди, че същото
е непосилно за подсъдимия.
Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът е преценил, че
не е необходимо да извършва разпит на свидетелите или на вещо лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход по същество.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Считам че жалбата е неоснователна. Моля да
потвърдите присъдата на РС Нова Загора, като правилна, обоснована и
законосъобразна. В мотивите си първоинстанционният съд е изложил
подробни съображения относно обективната и субективна съставомерност на
престъпното деяние. Установените фактически обстоятелства, относими към
обективните признаци на състава, не дават основание за преквалифициране на
инкриминираната престъпна дейност в престъпление по чл.355 ал.1 от НК.
АДВ.Д.: Молбата ми към Вас е като вземете предвид събраните по
делото доказателства и обстоятелствата, свързани с чистото съдебно минало
на подсъдимия, критичното отношение към извършеното, направените
самопризнания, да приемете, че е налице разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК и
2
да не прилагате наказание глоба, тъй като считаме същото за прекалено
сурово за извършеното деяние.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3