№ 317
гр. Козлодуй, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора М. Ат. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Частно
наказателно дело № 20221440200268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят: М. З. Т. – уведомен от предходно заседание чрез адв. Ф.,
не се явява, вместо него се явява редовно упълномощен адв. Ф., АК Враца.
Районна прокуратура Козлодуй – редовно призовани, явява се Зам.
районен прокурор М. Н..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ф.: Ход на делото.
Прокурор: Ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
тъй като молителят е редовно призован и участието му не е задължително
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е за съдебна реабилитация.
Съдът докладва постъпило писмо то Районна Прокуратура Плевен с
вх. № 6576/23.11.2022 г. относно заведени наказания за изпълнения относно
молителя З..
1
Докладва постъпили по делото справка от МП ГДИН София Затвора
Плевен с вх. № 6644/28.11.2022 г. относно задържане на молителя З. за 72
часа на 28.10.2022 г. и взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
както и изпълнение на европейска заповед за арест на същия вкл.
Превеждането му и предаване на Р. Италия.
ПРОДЪЛЖАВА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. Ф.: Да се приемат доказателствата.
Прокурор: Да се приемат доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема писмените доказателства писмо то Районна Прокуратура
Плевен с вх. № 6576/23.11.2022 г. и справка от МП ГДИН София Затвора
Плевен с вх. № 6644/28.11.2022 г. относно задържане на молителя З. за 72
часа на 28.10.2022 г. и взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
както и изпълнение на европейска заповед за арест на същия вкл.
Превеждането му и предаване на Р. Италия.
Счита обстоятелствата по делото за изяснени и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
Адв. Ф.: Поддържам молбата на доверителят Мартин Т. ми за съдебна
реабилитация. От представените по делото заверени преписи на присъди е
видно, че от изтърпяването им са изтекли повече от три години, която е една
от предпоставките по чл. 87, ал. 1 за постановяване на съдебна реабилитация.
Няма образувани срещу доверителят ми нови ДП. От представената по делото
и приета характеристика от Кметството, в с. в което живее е видно, че има
добро поведение в обществото, което е другото изискване по чл. 87, ал. 1 т. 1
за постановяване на съд реабилитация
Моля да постановите съдебно решение за съдебна реабилитация по
посочените в молбата присъди. В тази насока моля за вашият съдебен да акт .
2
Прокурор: Молителят М. З. Т. от с. Брест Общ. Гулянци е осъден с 7бр.
влезли в законна сила присъди, от които 1бр. с наложено наказание
„пробация“,1бр. освободен от наказателна отговорност с наложено
административно наказание глоба в размер от 1000лв. и 5бр. с наложено
наказание лишаване от свобода условно и ефективно. С влязла в законна сила
присъда на 13.09.2017г. е осъден по НОХД №380/2017г. от РС гр.Козлодуй с
наложено наказание от 5 месеца лишаване от свобода при „Общ режим“. С
влязло в законна сила определение на 30.04.2018г. на ОС гр. Враца по НЧД
№207/2018г. с определение от 20.04.2018г. е условно предсрочно освободен
от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието с остатък от 26 дни при
същият изпитателен срок. Изпитателният срок е изтекъл на 26.05.2018г.
Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.3 НК-„При условно осъждане и условно
предсрочно освобождаване срокът по ал.1 започва да тече от деня,в който е
изтекъл изпитателния срок.
Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.1 НК- „Когато от изтърпяването на
наказанието е изтекъл срок равен на този по чл.82, ал.1 и осъденият не е
извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се
заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ“. Последното
осъждане с наложено наказание лишаване от свобода е по-малко от 3 години
и съгласно разпоредбата на чл.82, ал.1 т.4 НК от изтърпяването на това
наказание трябва да е изтекъл срок от 5 години. Както вече посочих по-горе
изпитателният срок на УПО е изтекъл на 26.05.2018г. Съгласно чл.88а, ал.3,
вр. ал.1 НК от тогава започва да тече срокът за реабилитация и същият ще
изтече на 26.05.2023г.
На второ място съгласно разпоредбата на чл.434, ал.2, т.2 НПК към
молбата за реабилитация се прилагат и доказателства, че са налице условията
на чл.87 от НК, а именно да е имал добро поведение. Съгласно Тълкувателно
решение №20 от 17.05.1983г.по Н.Д.№21/1983г.на ОСНК, което е
задължително за съдилищата до постановяването на реабилитацията трябва
да има добро поведение, а липсата на такова е отрицателно условие за
реабилитация. Законът предвижда възможност за преценка на поведението на
осъдения до постановяване определение за реабилитация. Доброто поведение
3
като условие за съдебна реабилитация е несъвместимо с извършването на
умишлено престъпление от общ характер до реабилитацията. /Решение №31
от 30.01.1984г.по Н.Д.691/1984г. на първо наказателно отделение на ВС,
Решение №108 от 26.02.1986г.по Н.Д.№42/1986г. на първо наказателно
отделение на ВС, Решение№100 от 27.12.1988г.по Н.Д.№95/88г.на ОСНК на
ВС/. В този смисъл са и решение № 216 от 19.05.1983г.по Н.Д.№207/1983г. на
второ наказателно отделение на ВС.
Видно от писмо рег. №5120/25.11.2022г.на началника на Затвора гр.
Плевен молителят на 28.10.2022г. е задържан за срок до 72 часа с
постановление на ОП гр. Плевен по преписка №6512/2022г.по описа на ОП гр.
Плевен на основание ЕЗА издадена от прокуратурата в гр. Бриндизи
Република Италия. С определение №645/31.10.2022г.на ОС гр. Плевен на
обвиняемия Т. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С
решение №205/11.11.2022г. на ОС гр. Плевен е потвърдена МН „ЗС“ на
обвиняемия Т. и е допусната на основание чл.45 от ЗЕЕЗА изпълнение на
Европейска заповед за арест. На 30.11.2022г. обвиняемия Т. е предаден на
съдебните власти в Р.Италия.
По посочените от мен по-горе обстоятелства намирам,че на основание
чл.436 НПК уважаемият съд следва да остави без уважение молбата на
осъденият Т. за съдебна реабилитация,като нова молба може да подаде не по-
рано от 1г.от постановяване на определението на основание чл.436 ал.3 НПК.
Реплика на адв. Ф.: Представителя на държавното обвинение говори за
чл. 82 и чл. 88, които визират погасяване на наказателно преследване и
наложено наказание и заличаване. Нашата молба е по чл. 87 за съдебна
реабилитация, а не за погасяване на преследване на наложено наказание и
заличаване. Това няма нищо общо с нашата молба по чл. 87.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът обяви, че се оттегля да постанови съдебният си акт.
След тайното съвещание съдът се произнесе с определение, което
обяви в присъствието на страните, като им разясни правото на обжалване и
протестиране, а именно:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения М. З. Т. от с.Брест, общ.Гулянци, с
4
докладвана по делото самоличност, с която се иска съдът да постанови
реабилитация по негови предходни осъждания, както следва:
1. По НАХД № 3571/2010г. на Районен съд Плевен;
2. По НОХД № 272/2011г. на Козлодуйски районен съд;
3. По НОХД № 84/2013 г. на Козлодуйски районен съд;
4. По НОХД № 104/2013 г. на Оряховски районен съд;
5. По НОХД № 173/2015 г. на Козлодуйски районен съд;
6. По НОХД № 134/2015 г. на Кнежански районен съд и
7. По НОХД № 380/2017 г. на Козлодуйски районен съд.
В молбата са изложени твърдения, че по отношение на осъдения Т. са
налице предпоставките по чл. 87 НК, като към молбата са приложени и
писмени доказателства.
В съдебно заседание осъденият чрез адвокат Ф. от АК-Враца поддържа
молбата.
Представителят на РП-Враца, счита молбата за неоснователна и
пледира да не бъде уважена.
Козлодуйският районен съд, Втори състав, като прецени
доказателствата по делото по реда на чл. 14 от НПК, намира за установено
следното:
М. З. Т. има следните осъждания:
1. По НАХД № 3571/2010г. на РС Плевен е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание 1000 лева глоба.
2. По НОХД № 272/2011г. на Козлодуйски районен съд със
Споразумение по чл. 381 НПК му е наложено наказание пробация за срок от
една година, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.
1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т. 1, т. 3 НК, като Споразумението е влязло в законна сила
на 29.08.2011г.
3. По НОХД № 84/2013г. на Козлодуйски районен съд му е наложено
наказание 3 месеца лишаване от свобода като на основание чл. 66, ал. 1 НК
отложено за изтърпяване за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила.
Присъдата е влязла в законна сила на 07.06.2013г.
4. По НОХД № 104/2013г. на Оряховски районен съд му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца като на основание чл. 66,
5
ал. 1 НК изпълнението е отложено за срок от 3 години, считано от датата на
влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в законна сила на
07.10.2014г.
5. По НОХД № 173/2015г. на Козлодуйски районен съд му е наложено
наказание 4 месеца лишаване от свобода, отложено за изтърпяване за срок от
3 години от влизането на присъдата в законна сила. Присъдата е влязла в
законна сила на 04.06.2015г.
По ЧНД № 174/2015 г. на Козлодуйски районен съд е направено
групиране на наказанията на Т. по НОХД № 84/2013г., НОХД № 104/2013г. и
НОХД № 173/2015г. като му е определено едно общо най-тежко наказание в
размер на 4 месеца лишаване от свобода, отложено за изтърпяване с
изпитателен срок от 3 години от влизане на присъдата в законна сила.
Определението е влязло в законна сила на 07.07.2015г.
6. По НОХД № 134/2015г. на Кнежански районен съд със Споразумение
по чл. 384, ал. 1 НПК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 4 месеца като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението е отложено с
изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в законна сила на
10.12.2015г.
По ЧНД № 393/2017 г. на Козлодуйски районен съд са групирани
наказанията на Т. по НОХД № 84/2013г. на PC Козлодуй, НОХД № 104/2013г.
на PC Оряхово, НОХД № 173/2015г. на PC Оряхово и по НОХД № 134/2015г.
на PC Кнежа, като му е определено общо наказание 4 месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим.
Определението е влязло в законна сила на 06.11.2017г. и
7. По НОХД № 380/2017г. на Козлодуйски районен съд със
Споразумение му е наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. Споразумението
е влязло в законна сила на 13.09.2017г., като по ЧНД № 207/2018г. на
Врачански окръжен съд е освободен условно предсрочно, като на
основание чл. 70, ал. 6 НК му е определен изпитателен срок в размер на
26 дни. Определението е влязло в законна сила на 30.04.2018г.
От приложеното писмо рег. № 5120/25.11.2022г. на Началник на
Затвора, гр.Плевен е видно, че молителя М. Т. на 28.10.2022г. е задържан за
срок от 72 часа с Постановление на Окръжна прокуратура гр.Плевен по
6
преписка № 6512/2022г. по описа на ОП Плевен на основание Европейска
заповед за арест издадена от прокуратурата в гр.Бриндизи, Република Италия
и с Определение № 645/31.10.2022г. на Окръжен съд Плевен по отношение Т.
е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а с Решение №
205/11.11.2022г. на Окръжен съд Плевен е потвърдена мярката за
неотклонение на Т. и на основание чл.45 от ЗЕЕЗА е допуснато изпълнение на
Европейската заповед за арест.
Така установените обстоятелства съдът приема за доказани от
приложената по делото справка за съдимост на молителя Т., заверени копия
на съдебните актове, с които е осъден и писмо рег. № 5120/25.11.2022г. на
Началник на Затвора, гр.Плевен.
При тази фактическа установеност съдът достигна до следните
изводи:
Съгласно чл. 87 НК, извън случаите на чл. 86 НК, регламентиращ
реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда,
издал последната присъда като първа инстанция, ако в течение на три години
от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа, или
помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание, ако е имал добро
поведение и е възстановил причинените вреди при умишлени престъпления.
При наличие на няколко осъждания спрямо едно лице, за които същото не е
реабилитирано следва да са налице основанията за допускане на съдебна
реабилитация за всички осъждания на лицето. В противен случай нямаше да е
налице процесуалната норма, изискваща при подаване на молба за
реабилитация да се съобразят всички осъждания на лицето и разглеждането
на въпроса за основателност на молбата да е дадено от процесуалния закон в
компетентността на един съд, а именно този наложил най-тежкото наказание.
Преценявайки изложените обстоятелства, настоящият съдебен състав,
констатира, че не са налице основанията за съдебна реабилитация по чл.87,
ал.1 от НК, за осъжданията на Т.. Това е така, тъй като в случая не е налице
изискването на чл.87, ал.1 т.1 от НК Т. след последното осъждане и до
постановяване на съдебната реабилитация да е имал добро поведение видно
от доказателствата по делото – писмото на началника на Затвора гр.Плевен,
той е задържан в изпълнение на Европейска заповед за арест и през месец
7
ноември 2022г. е предаден на разследващите органи за престъпление
извършено в Република Италия.
Освен това, съда намира и, че в конкретната хипотеза предвид общо
седемте осъждания на Т., като за първото е освободен от наказателна
отговорност, а за второто по НОХД 272/2011г. на РС Козлодуй е настъпила
реабилитация по право по чл.86, ал.1 от НК, то за останалите пет осъждания
намира приложение специалната норма за реабилитация по чл.88а от НК и не
са налице условията на чл.88а, ал.4, вр. с ал.1 от НК, тъй като за всяко едно от
осъжданията не е изтекъл предвидения в 82, ал.1 от НК срок.
В чл.88а, ал.1 от НК е предвидено, че когато от изтърпяването на
наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл.82, ал.1 и осъденият не е
извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се
заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ.
В случая последното осъждане на Т. е по НОХД № 380/2017г. на
Козлодуйски районен съд, по което със Споразумение му е наложено
наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим. Споразумението е влязло в законна сила на
13.09.2017г., като по ЧНД № 207/2018г. на Врачански окръжен съд е
освободен условно предсрочно, като на основание чл. 70, ал. 6 НК му е
определен изпитателен срок в размер на 26 дни. Определението е влязло в
законна сила на 30.04.2018г. и изпитателния срок е изтекъл на 26.05.2018г. От
тази дата е започнал да тече срока по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1 т.4 от НК,
който е 5 години и изтича на 26.05.2023г.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. З. Т. за реабилитация на
основание чл. 87, ал. 1 НК по отношение на осъжданията по НОХД №
272/2011г. на Козлодуйски районен съд, НОХД № 84/2013г. на Козлодуйски
районен съд, НОХД № 104/2013г. на Оряховски районен съд, НОХД №
173/2015г. на Козлодуйски районен съд, НОХД № 134/2015г. на Кнежански
районен съд и НОХД № 380/2017г. на Козлодуйски районен съд.
8
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен
срок от днес пред ВОС.
Протокол написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
9