Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260258 20.10.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 20.10.2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.гр.д.№ 2158 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463, вр.чл.278 от
ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 262369/21.09.2020 г. по описа на ПОС /вх. № 3938/15.06.2020 г. по описа на ЧСИ/, подадена от Х.Т.Г. ***, срещу разпределение от 11.06.2020
г. по
изпълнително дело № 172/2020 г. на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен съд, предявено с Протокол от
11.06.2020 г. Развити са в жалбата
съображения за незаконосъобразност на разпределението.
В мотивите си по чл.463, ал.2 ГПК съдебния
изпълнител е застъпил становище, че жалбата е неоснователна.
Взискателят А.К.А. също счита жалбата
за неоснователна.
Пловдивският
окръжен съд, като разгледа жалбата и изпратеното в заверени копия изпълнително
дело , намери следното:
Жалбата е
подадена от легитимирано лице- длъжник в изпълнителното производство, срещу
подлежащо на обжалване действие и в законоустановения срок по чл.462, ал.2 ГПК,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество е основателна.
Изпълнително дело № 172/2020 г.
по описа на ЧСИ Обретенова е образувано на 20.02.2020 г. по молба на взискателя
А.К.А. срещу В.К.Г., Х.Т. Г., А.Т. Г. и М.Т.Г.,
в качеството им на наследници на Т.Х.Г.,
срещу когото е издаден изпълнителен
лист от
14.02.2020 г. от Окръжен съд - Пловдив по гр.
дело № 954/2013 г. по описа на ОС-Пловдив, за сумата от
17 969,67 лв. деловодни разноски.
На 24.02.2020 г. по сметка на съдебния
изпълнител е постъпила сумата от 5413, 74 лв. вследствие
наложен запор върху банковата сметка на длъжника - Х.Т. Г..
На 11.06.2020 г. е предявен
Протокол за разпределение на горната сума, изготвен на основание чл. 462,
ал. 1 ГПК.
С молба от 01.09.2020 г., длъжниците са представили по изп.дело заверен
препис от Определение № 228/17.08.2020 г. по гр. д. № 5985/2015 г. по описа на IV гр. отд. на ВКС. С това определение
е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 314 от
11.09.2019 г. по гр.д.№ 5958/2015 г. на ВКС, като неговия осъдителен диспозитив
/ за разноските/ е заместен със следния « ОСЪЖДА В.К.Г. с ЕГН **********, Х.Т.Г.
с ЕГН **********, М.Т.Г. с ЕГН ********** и А.Т.Г. с ЕГН ********** да заплатят
на А.К.А. ЕГН ********** на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 352,69 лв.-
разноски по делото» , като се спира изпълнението на решение № 143/23.08.2016 г. по
гр.д.№ 5958/2015 г. в частта за разноските, пресъдени на А.К.А.. Освен това
касационният съд е постановил делото да се изпрати на Апелативен съд-Пловдив за
произнасяне по молба вх.№ 5072/25.06.2020 г. от В.К.Г., Х.Т.Г., М.Т.Г. и А.Т.Г.
в частта с характеристика на частна жалба срещу разпореждане № 1373/ 14.02.2020
г. по гр.д.№ 954/2013 г. на Окръжен съд Пловдив за издаване на изпълнителен
лист в полза на А.К.А..
С
Постановление от 01.09.2020 г. ЧСИ е спрял изпълнението предвид горното
определение на ВКС.
Следователно понастоящем е
налице окончателен съдебен акт / Определение № 228/17.08.2020 г. на ВКС/,
постановен след издаване на ИЛ за сумата от 17 969,67 лв. и след образуване
на изпълнителното дело, с който размерът на дължимите от длъжниците разноски , предмет
на принудителното изпълнение, е поправен от 17 969, 67 лв. на 352,69 лв.
Тези обстоятелства, макар и настъпили след съставяне на обжалваното тук разпределение
на ЧСИ от 11.06.2020 г., налагат неговата отмяна. Това е така, тъй като е
налице изменение на изпълнителното основание по чл.404, т.1, предл.първо ГПК-
решението по гр.д.№ 954/2013 г. на ПОС/, което сочи, че действителният размер
на задължението е далеч по-малък от събраната по изп.дело сума. На второ място
е висящо и производство по обжалване на разпореждането за издаването на
изпълнителния лист, по който е образувано изпълнителното дело. Евентуално ново разпределение съдебният
изпълнител следва да състави при възобновяване на изпълнението с оглед
резултата от обжалването по чл.407 ГПК.
Възражението на
жалбоподателя, че при определяне размер на дължимите от всеки наследник суми са
приложими правилата, уреждащи съпружеската имуществена общност, е
неоснователно, тъй като се касае за задължение за деловодни разноски, което не
е поето за задоволяване на нуждите на семейството по смисъла на чл.32, ал.2 СК.
Мотивиран от изложеното,
Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ разпределение от
11.06.2020 г., предявено с Протокол от 11.06.2020 г. по изп.д.№ 172/2020 г. по
описа на ЧСИ Мариана Обретенова с район на действие ПОС.
Решението подлежи на
обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:…………….. Членове: 1………….. 2…………….