ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8077
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110154380 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Е. Д. М., ЕГН **********, със
съдебен адрес гр. София, ул. „Д“ №, срещу Апелативен съд – София, с която е
предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 4, § 3, ал.2 ДЕС вр. чл. 2в, ал. 1 от
ЗОДОВ за сумата от 4 000, 00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени в периода от 10.09.2021 г. до 20.09.2021 г., изразяващи се в болки и
страдания, поради това, че съдията разпоредил ищецът да стои в съдебното заседание
с белезници на краката, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /20.09.2021 г./ до окончателното плащане. Претендира разноски.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Страните са представили писмени доказателства. Съдът намира доказателствата
и доказателствените искания са допустими, относими и необходими за установяване на
фактическите твърдения и за изясняване на спора от правна страна.
Ищецът е заявил искане за допускане на двама свидетели, но на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да му бъде допуснат един свидетел, тъй като не се твърди, че
двамата свидетели ще установяват различни обстоятелства.
По искането на ищеца за допускане на съдебно- медицинска експертиза съдът
1
ще се произнесе след формулиране на конкретни задачи към същата.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да
вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА и прилага приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване
на обстоятелствата по исковата молба и молбата – уточнение от 26.09.2023г., като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане на
втори свидетел на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение с писмена молба, с препис за ответника да формулира конкретни задачи
към поисканата съдебно- медицинска експертиза, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме доказателственото искане за
неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.04.2023 г. от 09.00 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ да се призове чрез адв. Р. Р., както и лично от Софийския централен
затвор, като в призовката, адресирана лично до ищеца, се впише, че той има право, ако
желае, да се яви в насроченото открито заседание, но явяването му не е задължително.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно
заседание, като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
2
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3