Р Е Ш Е Н И Е
22.10.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
09.10 2019
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана Стефанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 825 2019
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-5310-000792/ 17.06.2019г., издадено началник група КПДГПА при ОД на МВР -Кюстендил,с което са наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 200.00 (двеста) лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за 6 (шест) месеца за нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП на Ц.И.Т. с ЕГН **********,*** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в
НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Ц.И.Т. ,
обжалва наказателно постановление № 19-5310-000792/ 17.06.2019г., издадено началник група КПДГПА при ОД на МВР -Кюстендил,с което са и наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 200.00 (двеста) лв. за извършено
административно нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да
бъде отменено ,като излага доводи,че нарушението е извършено неумишлено.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 30.05.2019г.
жалбоподателката управлявала лек автомобил по главен път Е-79 с временни
регистрационни номера, собственост на дружество, с цел покупка на автомобила. В
района на пътен възел“ Б.“, същата била
спряна за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че срока
на валидност на регистрационните номера е изтекъл на 30.04.2019г.На жалбоподателката
бил съставен АУАН за нарушения по чл.140,ал.1 ЗДвП
,въз основа на който е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе
административни наказания.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна
и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за
това лице, съгласно заповед №8121з-515/14.05.2018г., издадена от министъра на
вътрешните работи. АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е
издадено в съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН. Макар и лаконично,
описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, обосновават
признаците от състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.
Доказателствата по делото установиха,че
жалбоподателката формално е осъществила обективните признаци от състава на
чл.175,ал.3 ЗДвП. Същата е управлявала МПС-лек автомобил по път ,отворен за
обществено ползване по см. на чл.9,ал.1 от Закона за пътищата, който не е бил регистриран, в нарушение на
изискването, въведено в чл.140, ал.1 ЗДвП.
В случая обаче, не е налице субективната
страна на горното нарушение. Същата се обективира от действията по
осъществяване на изпълнителното деяние, а действията на жалбоподателката
сочат,че същата не е могла да съзнае общоственоопасния характер на деянието, а
още по-малко да иска или допуска настъпването на общественоопасните последици.
Автомобила и е бил предоставен да го изпробва от дружество, осъществяващо
продажба на автомобили. Автомобила е бил с поставени временни регистрационни
табели, издадени именно за целите на търговеца във връзка с дейността му,поради
което жалбоподателката, като клиент ,не е знаела и,че срока на последните е
изтекъл,поради което не е налице субективната страна на горното нарушение.
С оглед изложеното, съдът прие, че нарушението е несъставомерно, поради
липса на субективна страна и отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.