ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4564
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110141332 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъединяване на настоящото дело към гр.
дело № 32455/2024 г. по описа на СРС, 139 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за определяне на привременни мерки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2025 г. от
10:30 часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на
страните, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по делото, а
при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет. относно връзката на
децата с бабата; какъв е капацитетът на бабата да полага грижи за детето, каква е
емоционалната връзка на детето и бабата, както и какви са социално-битовите условия за
отглеждане на детето при бабата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад
на делото:
Подадена е искова молба от Е П. И., с която е предявен иск с правно основание по чл.
128, ал. 1 СК срещу Т. Д. К. и К. К. Чеполив за определяне на режим на лични отношения
между ищцата и нейното внуче - К. К. Ч., роден на 14.12.2015 г.
В молбата се сочи, че ищцата е баба по бащина линия на детето. Твърди се, че бабата
всяка седмица за времето от петък вечерта до неделя вечерта е ходела при родителите на
детето и е полагала в отглеждането на детето. Поддържа се, че след фактическата раздяла на
ответниците майката възпрепятства контакта на бабата и детето, включително и
комуникация по телефон.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Ч. не е подал отговор на искова молба.
Ответницата К. е депозирала отговор на искова молба оспорва изложените от
насрещната страна фактически твърдения и изразява становище за неоснователност на
1
претенцията.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с иск по чл. 128, ал. 1 СК.
УКАЗВА на ищцата, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства:
1) че ответникът е родител на детето; 2) че ищцата е баба на детето по бащина линия; 3)
всички заявени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа
лични отношения с ищцата; 4) капацитет на ищцата да полага грижи за детето в рамките на
предлагания режим и жилищни условия за срещи с детето в рамките на предлагания режим.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства и ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата най-късно в първото открито съдебно заседание да изрази
становище представените в отговора на искова молба документи.
УКАЗВА на всяка страна най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
да посочи за какви конкретни обстоятелства прави искане за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
2
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението в частта, в която е оставено без разглеждане искането за определяне
на привременни мерки, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищцата, а в останалата част - не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата – и препис от отговора
на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3