№ 115
гр. К. , 26.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Г.М.
като разгледа докладваното от Г.М. Административно наказателно дело №
20215320200100 по описа за 2021 година
Установи следното:
Подадена е жалба от „Т. ****“ ЕООД – гр.К. срещу наказателно
постановление №**-******/**.**.****г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ гр.П..
В обжалваното наказателно постановление се твърди, че е в гр. П. е
установено извършено нарушение на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба №5 от
29.12.2002г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомление по чл.62
ал.5 от КТ, като това уведомление се подава в ТД на НАП, което в случая е в
гр.П..
Като взе предвид описаното в обстоятелствената част на обжалвания
санкционен акт, съдията-докладчик намира, че посоченото нарушение е
осъществено на територията на гр.П., с оглед на което компетентен да
разгледа жалбата срещу процесното наказателно постановление се явява
Районен съд – гр. П..
Липсват обстоятелства, от които да се приеме, че нарушението е
извършено или довършено в района на компетентност на Районен съд гр.К..
Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че наказателното
постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е
извършено или довършено нарушението. Единственият извод, който може да
се направи от изложеното е, че нарушението е осъществено на територията на
1
гр.П., поради което компетентния съд, съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН за
разглеждане на жалбата се явява Районен съд гр.П..
Ето защо и на основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №***/****г. по
описа на Районен съд гр.К..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.П..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2