ПРОТОКОЛ
№ 13383
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.КА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА П. БОЛГУРОВА Гражданско
дело № 20211110163840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД – уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява адв. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД – уведомен от предходно
съдебно заседание, за него се явява адв. Н., с днес представено пълномощно,
преупълномощена от адв. Г., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – И. П. П. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила на 14.06.2022 г. молба от ищеца с приложени
преписи от материали на ОД-МВР-Бургас, съдържащи се в образуваната
във връзка с образуваната АНП за процесното ПТП.
Докладва разпореждане на съда от 17.06.2022 г., с което е
разпоредено препис от молбата да се изпрати на насрещната страна.
Докладва докладна записка от днес относно принудителното
довеждане на св. И. П..
СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателствата:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приемат писмените док-ва.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молбата на ищеца от
14.06.2022 г.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
И. П. П. – 41г., с лична карта № ********* от 16.06.2020г. издадена от
МВР София, неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ предявява на св. П. протокол за ПТП на лист 8.
На въпроси на ответника, свидетелят П. отговори:
Спомням си за процесното ПТП. Тогава управлявах автомобил „Шкода
октавия“. Движех се по пътя към с. Варвара или след с. Варвара. Предприех
маневра за изпреварване, при положение, че има пътна маркировка, подадох
газ и след като бях навлязъл вече в платното за изпреварване, колата пред мен
„Субару“ навлезе в моята лента. Бях навлязъл изцяло в лявата лента, когато
2
„Субару“-то навлезе в същата лента. Не мога да си спомня дали той е подал
мигач. Двата автомобила бяха в движение и се движехме в една и съща
посока. Мисля, че пред него имаше някакъв автомобил, но аз нямах видимост
към него, защото бях предприел маневра изпреварване. Не мога да кажа с
каква скорост се е движел автомобил „Субару“, тъй като аз бях засечен от
него. Мисля, че „Субару“-то беше сребрист цвят. След удара оставих
автомобила ми там където се случи ПТП-то, за да могат органите на реда да
направят съответната проверка. Мисля, че другият автомобил беше
преместен, но не съм сигурен. Имаше осова линия, която беше непрекъсната.
Адв. Н. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят П. отговори:
Движех се с не повече от 60 км/ч.
Адв. Б. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът освободи същия
от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ П. – Моля да ми бъде отменена наложената глоба. Явих
се в сградата на съда в предходното съдебно заседание, но бях изпратен в
друга съдебна зала. Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от свидетеля в днешното съдебно заседание,
намира, че следва да отмени определението от 07.06.2022 г., с което на св. И.
П. е наложена глоба в размер на 200 лв., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 07.06.2022г., с което на св. И. П. е
наложена глоба в размер на 200 лв.
ДА СЕ изплати на свидетеля П. възнаграждение от внесения депозит в
размер на 30 лв., за което се издаде РКО и се връчи на същия.
3
Адв. Б. – Държим на САТЕ. Моля да ми дадете възможност с писмена
молба да формулирам допълнителни задачи към вече допусната САТЕ, с
оглед събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателствени
средства.
Адв. Н. – Да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес
да формулира допълнителни въпроси към допуснатата САТЕ.
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 06.12.2022г. от 11:00 ч., за която дата и
час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Й. да работи по допуснатите задачи.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4