ПРОТОКОЛ
№ 333
гр. Кнежа, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200131 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен /ТО/ Кнежа – увед. от предх. с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимия Р. И. Б. – уведомен от предходно с.з., се явява лично.
В залата се явява адв.В. К., определен от АК Плевен за служебен
защитник на подс. Р. И. Б..
Съдът констатира, че по делото с вх. №2725/02.09.2025 г. е представена
актуална справка за съдимост от БС при РС Кнежа на Р. И. Б..
С вх. №2869/17.09.2025 г. по делото е постъпило писмо от АК Плевен, с
което уведомява, че адв. В. Н. К. от АК Плевен е определен за служебен
защитник на подс. Р. И. Б..
Подсъд. Б.: Съгласен съм по делото да ме представлява определения ми
от АК Плевен служебен защитник адв. К..
Адв. К.: Съгласен съм по делото да представлявам подсъдимия Р. И. Б. и
моля да бъда назначен за служебен защитник на същия, за да взема
отношение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
адв. В. К. от АК Плевен на подсъдимия Р. И. Б..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Б.: Съгласен съм със казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Р. И. Б. и писмо с вх. №2869/17.09.2025 г. на АК
Плевен.
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора:
- по т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила гл.29 от НПК, тъй като сме провели
разговори между представителя на РП и защитата, което споразумение
представяме в днешното съдебно заседание и моля да бъде прието и
разгледано от съда;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
- по т. 8 моля да насрочите за разглеждане незабавно делото.
Адв. К.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от
НПК, за което представяме споразумение.
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице.
- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда
от изменение;
- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
По т.8 – постигнахме споразумение с РП Плевен.
Подс. Б.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
Постигнахме споразумение с РП Плевен, моля същото да бъде одобрено от
съда.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против Р. И. Б., с с ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК. Налице е основание за разглеждане на делото по реда
на гл. 29 от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия Р. И. Б. на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение “Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимата.
Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение
за приключване на наказателното производство спрямо подс. Б..
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което
поддържам с произтичащите от това законни последици.
Подс. Б.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм
подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от
същото за себе си.
Съдът констатира, че се представи писмено споразумение, подписано от
страните, съобразно законовите изисквания.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Снема САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Р. И. Б., роден на 06.04.1992 г. в гр. Кнежа, живущ в същия град, с
настоящ адрес: гр. К., ул. „........“ №**, българин, с българско гражданство,
женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира,
че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. К.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
наказателното производство спрямо подзащитния ми Б. бъде прекратено.
Подсъд. Б.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и
морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
подсъдимия Р. И. Б. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Плевен /ТО Кнежа/, представлявана от прокурор А.
Т. и служебния защитник адв. В. К. от ПлАК на подс. Р. И. Б., по смисъла на
което:
Днес, 03.11.2025 год. в гр. Кнежа, между А. Т. – прокурор при Районна
прокуратура – гр.Плевен /ТО Кнежа/ и адвокат В. К. от ПлАК служебен
защитник на подсъдимия Р. И. Б. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 131/2025 год. по
описа на РС – гр. Кнежа, съобразно разпоредбата на чл.381 вр. с чл.384 от
НПК, както следва:
Р. И. Б., роден на .... г. в гр. К., живущ в същия град, с настоящ адрес: гр.
...., ул. „....“ №**, българин, с българско гражданство, женен, с основно
4
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 09.11.2023 година, в гр. Кнежа, обл. Плевен, по ул. „Иван Бонов", пред
дом № 63, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и
модел „Форд Фокус", с регистрационен № ЕН 9536 КХ, след употреба на
наркотични вещества - метаболит на тетрахидроканабинола - карбокси - делта
девет - ТНС, установено по надлежния ред съгласно Наредба 1/19.07.2019 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, в протокол за извършена експертиза
с № 25 /ТКХ - 332/28.04.2025 г. по описа на НИК-МВР - престъпление по
чл.343б, ал.З от НК.
За това му деяние и ПО СПОРАЗУМЕНИЕ между страните на
подсъдимия Р. И. Б. на основание чл. 343б, ал.3 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от
НК СЕ НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" в размер на 8 /осем/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 / три / години.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА глоба, което законът
предвижда наред с лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия
Р. И. Б. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 2 /две/ години, считано от датата на фактическото
отнемане на СУМПС.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
ОСЪЖДА Р. И. Б. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на
ОДМВР – Плевен 766,53 лева направени деловодни разноски от ДП
№7396/2023 г. по описа на РП Плевен,/ ЗМ №198/2023 г. по описа на РУ МВР
Кнежа/.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал.6 от НПК,
подписана от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................. Сл. ЗАЩИТНИК: ..................
/ А. Т. / / адв. В. К. /
ПОДСЪДИМ: ...................
5
/ Р. И. Б. /
На основание чл.343б, ал.5, пр. второ от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Р. И. Б. с ЕГН ЕГН********** да заплати в полза на държавата
равностойността на средството, послужило за извършване на престъплението
- лек автомобил, марка и модел „Форд Фокус", с регистрационен № ЕН 9536
КХ, което е чужда собственост в размер на 1170 / хиляда сто и седемдесет /
лева.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Плевен в 7-дневен срок
от днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимия Р. И. Б. по
НОХ дело № 131/2025 год. по описа на РС Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по
силата на което за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК наложи
на подсъдимия Р. И. Б. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/
месеца условно намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на ДП мярка за
неотклонение „Подписка”, спрямо Р. И. Б..
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Плевенски Окръжен съд.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6