ПРОТОКОЛ
№ 517
гр. Ямбол, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20252330100755 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Т. Н. Д., редовно призован за съдебно заседание, не се явява. Не
се явява и процесуален представител адв. П. К. Г. от АК – гр. Я., редовно
упълномощена по делото от по-рано.
Преди съдебно заседание е постъпила молба от ищеца, чрез
пълномощник – адв. П. Г. от АК - гр. Я., с която и на осн. чл.232 от ГПК
оттегля подадената ИМ, въз основа на която е образувано настоящото
производство.
Ответникът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД – гр. София, редовно
призован за съдебно заседание не се явява законен представител. Не изпраща
и процесуален такъв, като преди съдебно заседание е постъпила молба от
пълномощника на ответното дружество, с която по същество се дава съгласие
да бъде даден ход на делото в отсъствието на законен или процесуален
представител на ответника по делото.
С оглед постъпилата от ищеца в молба с правно осн. чл.232 от ГПК, съдът
намира, че не следва да бъде даван ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Съдът намира, че молбата с правно осн. чл.232 от ГПК е допустима,
изхожда от легитимирано лице - ищецът по делото, при заявена воля за
оттегляне на ИМ, по същество - като вследствие и производството по делото
да бъде прекратено.
Действието по чл.232 от ГПК е направено по висящо съдебно
производство, преди разглеждане на делото в открито съдебно заседание, в
надлежна писмена форма.
Правото за оттегляне на иска може да бъде упражнено във всяко
положение на делото, като в случая не е необходимо уведомяването на
1
ответната страна, тъй като съгласно чл.232, изр. 1 от ГПК краен срок за
оттегляне на ИМ без съгласието на ответника е приключване на първото
заседание по делото.
Поради това съдът намира, че предприетото процесуално действие по
оттегляне на иска е допустимо и валидно извършено, с оглед което съдът
намира за изцяло осъществен фактическият състав на чл.232 от ГПК, като
предвид десезирането на съда производството следва да бъде прекратено на
посоченото правно основание.
Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК ответника има право на разноски и при
прекратяване на делото. Такива ответника е поискал с отговора на ИМ, като е
претендирал да му бъде заплатено юриск. възнаграждение.
Разноските за юриск. възнаграждение следва да бъдат определени от съда
съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК.
Съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ към
която препраща чл.37 от Закона за правната помощ, за защита по дело с
определен материален интерес, възнаграждението е в размер от 100 лв. до
360 лв., с оглед което и съобразявайки извършената от юрисконсулт на
ответното дружество в настоящата инстанция работа – изготвяне на отговор
по чл.131 от ГПК, съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лв.
На осн. чл.78, ал.4 от ГПК следва ищеца да бъде осъден да заплати на
ответното дружество разноски по делото в размер на 100 лв. – юриск.
възнаграждение.
На горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.232 от ГПК производството по гр.д.№ 755/2025
г. по описа на ЯРС, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА на осн. чл.78 ал.4 от ГПК Т. Н. Д. с *** с адрес с. З., общ. Т.,
обл. Я., ул. „***“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“
ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо
Владигеров“ 21, Бизнес сграда "Люлин – 6", ет.2, представлявано от З. Д.,
сумата от 100 лв. – разноски за юриск. възнаграждение.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване от страните по
делото в едноседмичен срок считано от днес - 09.06.2025 г. с частна жалба
пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2
Секретар: _______________________
3