П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
16.03.2021 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Шестнадесети март |
|
Година |
2021 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
226 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
На именното повикване в |
10,35 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава
24 от НПК.
Подсъдимият Д.С.А. се явява лично, редовно уведомен.
Не се явява упълномощеният от
него защитник адв. В.К., редовно уведомен.
В залата се явява адв. Н.К.,
преупълномощена от адв. В.К., като
същата представя пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се
гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна Прокуратура –
Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.
Свидетелите
и вещото лице, посочени в обвинителния акт, не се явяват, неосигурени.
Преди даване ход на делото,
съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.
Предвид
становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА
така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.С.А. - роден на *** г. в гр.
Асеновград,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ
като автомонтьор и шофьор на пътна помощ, неосъждан,
с адрес ***, с ЕГН **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.А. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Илко Сивкин – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив,
ТО - Асеновград, адв.
Н.К. - защитник на подсъдимия Д.С.А. и подсъдимия Д.С.А., отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Д.С.А. се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2021 г. в с. Болярци,
обл. Пловдивска, е управлявал
моторно превозно средство лек автомобил
марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 4573 РТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 1,63 на хиляда, установено по надлежен ред
– протокол № 123 от
02.03.2021 г. за химическа експертиза, което е престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване
от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Д.С.А. е бил задържан по ЗМВР, считано от 02:28 ч. до 12:30 ч. на 02.03.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК подс. Д.С.А. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 02.03.2021 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието
е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати в размер на 40 лв. по сметка на ОД на МВР -
Пловдив направените по делото разноски.
На
подсъдимия Д.С.А. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Илко Сивкин)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Д.С.А.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Н.К.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив,
ТО - Асеновград, адв. Н.К., защитник на подсъдимия Д.С.А. и подсъдимия Д.С.А. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.С.А. - роден на
*** г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като автомонтьор и шофьор на пътна помощ, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2021 г. в с. Болярци, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил
марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 4573 РТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 1,63 на хиляда, установено по надлежен ред
– протокол № 123 от
02.03.2021 г. за химическа експертиза, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подс. Д.С.А. наказание „лишаване от свобода“ времето,
през което същият е бил задържан
по реда на
ЗМВР, считано от 02:28 ч. до 12:30 ч. на
02.03.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Д.С.А. от ПРАВОТО да управлява МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 02.03.2021г. до влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 40 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Д.С.А. мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 226/2021
г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
10,41ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: