Решение по дело №3562/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2273
Дата: 10 юли 2022 г.
Съдия: Елена Иванова Николова
Дело: 20213110103562
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 2273
гр. Варна, 10.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20213110103562 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Р. Ж. Н., ЕГН **********
срещу М. И. Н., ЕГН ********** с правно осн. чл. 42, б. „б“, предл. второ от ЗН за
провъзгласяване нищожността на завещателно разпореждане на Ж. ЙО. Н., ЕГН
**********, починал на **** г. в гр. Варна, изразено в саморъчно завещание от
12.05.2018 г., обявено с Протокол от 21.09.2018 г. на Нотариус Б. В., рег. №214, с район
на действие района на РС – Варна, с нотариална заверка на подписа №5339/2018 г. и
нотариална заверка на съдържанието №5996, т.2, №113, предявен с молба с вх. №
260478/05.01.2021 г., подадена по гр.д.№ 05.01.2021 г. на ВРС и отделена в настоящото
производство. В исковата молба се оспорва, че ръкописният текст и подписът на
завещанието са изпълнени от Ж. ЙО. Н..
Ответникът в срока за отговор изразява становище за неоснователност на
предявения иск, като сочи, че завещанието в неговата цялост е изпълнено именно от
соченото за негов автор лице Ж. ЙО. Н..
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
От ищеца е предявен иск с правно основание 42, б. "б", във вр. с чл. 25, ал.1 от
ЗН.
По делото е представено саморъчно завещание, вписано в служба по
вписванията – гр. Варна, вх.рег.№30108/31.10.2018, Акт №93, том ІХ, дело 16918 г. и в
СВ – Силистра вх. рег. №582/02.11.2018 г., Акт №85, том VІ, дело 2550, имотна
патрида 74552; 74553, от Ж. ЙО. Н., ЕГН ********** от 12.05.2018 г., с което извършва
завещателно разпореждане в полза на съпругата си и ответница в настоящото
производство М. И. Н., ЕГН ********** на поземлен имот нива, придобита по
наследство от бащата на наследодателя, находяща се в с. Проф. Иширково, обл.
Силистра и ½ от апартамент във Варна, бл.5 -1-3-8. Представен е и протокол на
1
Нотариус Б. В. за обявяване на саморъчно завещание от 21.09.2018 г.
По делото е представено УдостовеР.е за наследници на Ж. ЙО. Н., ЕГН
**********, поч. на **** г., от което е видно, че негови наследници са М. И. Н., ЕГН
********** – съпруга, Р. Ж. Н., ЕГН ********** – дъщеря, И. Ж.в Н., ЕГН **********
– син, поч. на 07.02.2020 г., оставил за наследници Х. Б. Д., ЕГН ********** – съпруга.
Съгласно чл. 25, ал. 1 от ЗН саморъчното завещание трябва да е изцяло написано
ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и
да е подписано от него, като подписът трябва да е поставен след завещателните
разпореждания. По силата на чл. 42, б. "б", предл. 2 от ЗН завещателното
разпореждане е нищожно, когато при съставянето на завещанието не са спазени
разпоредбите чл. 25, ал. 1 от ЗН.
Видно от приобщената към доказателствения материал по делото
съдебно-графологична експертиза, изготвената от вещото лице Е. А. А., която съдът
кредитира като компетентно и безпристрастно изготвена, ръкописният текст и
подписът, положен срещу Ж. ЙО. Н. в Завещание от 12.06.2018 г., не са изпълнени от
Ж. ЙО. Н..
Доколкото в настоящото производство не се събраха доказателства, които да
оборят заключението на вещото лице, съдът следва да приеме същото за правилно. С
оглед на установеното съдът намира, че процесното завещание не е изпълнено от
наследодателя Ж. ЙО. Н. както като ръкописен текст, така и като подпис, поради което
на осн. чл. 42 б. „б“ от ЗН се явява нищожно, тъй като не отговаря на формалните
изисквания на чл. 25, ал. 1 от ЗН.
Поради изложеното предявеният иск се явява основателен и като такъв следва да
бъде уважен.
С оглед изхода от спора и на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени, направените от него съдебно-деловодни разноски. От ищеца се претендират
разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК в общ размер от 726,28 лв., от които 126,28
лв. – държавна такса и 600,00 лв.- адвокатско възнаграждение.
РЕШИ:
ОБЯВЯВА за нищожно на основание чл. 42, б. "б" от ЗН, във вр. с чл. 25, ал.1 от
ЗН саморъчното завещание от 12.05.2018 г., съставено от Ж. ЙО. Н., ЕГН **********,
починал на **** г. в гр. Варна, обявено с Протокол от 21.09.2018 г. на Нотариус Б. В.,
рег. №214, с район на действие района на РС – Варна, с нотариална заверка на подписа
№5339/2018 г. и нотариална заверка на съдържанието №5996, т.2, №113, вписано в
Служба по вписванията – Варна, вх. рег. №30108 от 31.10.2018 г., Акт №93, том ІХ,
дело №16918, дв. Вх. рег. №29864 и в Служба по вписванията – Силистра с вх. рег.
№5821 от 02.11.2018 г., Акт №85, том VІ, дело №2550 от 2018 г., дв.вх. рег.
№5811/2018 г. по предявения от Р. Ж. Н., ЕГН **********, с адрес: **** срещу М. И.
Н., ЕГН **********, с адрес: **** иск.
ОСЪЖДА М. И. Н., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Р. Ж. Н., ЕГН
********** сумата от 726,28 лв. /седемстотин двадесет и шест лева и двадесет и осем
стотинки/, представляваща направени съдебно-деловодни разноски по делото, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
2
получаването му от страните пред Окръжен съд - Варна.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3