РЕШЕНИЕ
№ 260083 / 28.2.2022г.
гр. */28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД
– *, XI състав в
закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
КРИСТИНА К.ОВА
като
разгледа докладваното от съдия К.ова гр. д. № 5601 по описа на РС-* за 2017
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Подадена е молба с вх. №
273171/21.06.2021 г. от В.Й.А., с ЕГН: **********, с която се иска да бъде
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдебните актове по делото. В
молбата се твърди, че в исковата молба молителят бил индивидуализиран с
правилен ЕГН, а именно с ЕГН: **********. В съдебните актове обаче ЕГН на
молителя бил посочен погрешно, а именно ЕГН: **********. Към молбата е
приложено копие от лична карта на молителя В.Й.А..
Така депозираната молба е изпратена
на насрещните страни по делото. В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК никоя от
страните по делото не е възразила по молбата, нито е изразила становище за
допускане на поправката.
След като разгледа събрания
доказателствен материал и съобрази приложимите нормативни разпоредби,
съдът намира за установено следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на Е.Е.П., срещу множество лица, сред които и В.Й.А.,
с ЕГН: **********.
Видно от исковата молба ответникът В.Й.А.
е индивидуализиран с ЕГН: **********. Посоченият ЕГН на лицето е действителният
ЕГН на същото, което се установява от представено от молителя копие на личната
му карта.
На следващо място съдът констатира,
че по делото са постановени следните актове, относими към исканата поправка:
Решение № 1154/30.10.2018 г., с
което е приключила фазата по допускане на делбата като в същото съдът се е
произнесъл между кои лица, за кои имоти и при какви квоти следва да бъде
допусната делбата;
Определение № 262001/09.06.2021 г., постановено
съобразно протокол от открито съдебно заседание, проведено на 17.05.2021 г. – с
което имотите, предмет на делбата са съответно възложени в дял на
съделителите.
Като прегледа мотивите и диспозитива
на посочените актове съдът установи, че действително е допуснал грешка при индивидуализиране
на лицето В.Й.А. като вместо действителния ЕГН на ответника, а именно „**********“, е посочен ЕГН „**********“,
който не кореспондира на представените по делото доказателства и исковата молба
като не представлява ЕГН на В.Й.А..
По тези съображения и посочената
грешка подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК, като бъде допусната
поправка на диспозитивите на съдебните актове. Мотивите на съдебните актове не
подлежат на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.
247 от ГПК, съдът:
РЕШИ:
1.
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на очевидна фактическа грешка в Решение № 1154/30.10.2018 г., постановено по гр.д. № 5601/2017 г.
по описа на Пернишкия РС, КАТО НАВСЯКЪДЕ В ДИСПОЗИТИВА НА
РЕШЕНИЕТО единният
граждански номер /ЕГН/ на лицето В.Й.А. с адрес: *** вместо:
„...В.Й.А.,
с ЕГН: ********** и с адрес: *** …“
ДА СЕ ЧЕТЕ
„...В.Й.А.,
с ЕГН: ********** и с адрес: *** …“
т.е. лицето В.Й.А. е с ЕГН: **********.
2.
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на очевидна фактическа грешка в определение № 262001/09.06.2021 г. по гр.д. № 5601/2017
г. на Пернишкия РС, постановено съобразно протокол от открито съдебно
заседание, проведено на 17.05.2021 г. – с което имотите, предмет на делбата са
съответно възложени в дял на съделителите КАТО НАВСЯКЪДЕ В ДИСПОЗИТИВА НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО единният граждански номер /ЕГН/ на лицето В.Й.А. с
адрес: *** вместо:
„...В.Й.А.,
с ЕГН: ********** и с адрес: *** …“
ДА СЕ ЧЕТЕ
„...В.Й.А.,
с ЕГН: ********** и с адрес: *** …“ т.е. лицето В.Й.А. е с ЕГН: **********“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на обжалване на основните актове по
делото в двуседмичен срок пред Пернишкия ОС, считано от съобщаването му на
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
К.
К.ОВА