Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………………../22.11.2019 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело
№ 2824/2019 г.
по описа на Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши проверка
по делото, установи следното:
Производството е образувано по жалба на Х.В.Д. ***, подадена чрез адв. И.З. – САК,
срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 186 от
27.11.2013 г., служители в Дирекция „Местни данъци“ при Община Бяла.
Доколкото жалбата не е подадена по реда на чл.
152, ал. 1 от АПК, съдът с Разпореждане № 13806/16.10.2019 г. е изпратил на ответника
жалбата и е изискал окомплектоването й със заверено копие на административната
преписка във връзка с издаване на оспорения акт. Със същото разпореждане е
оставена и без движение жалбата и е указана на оспорващия възможността за
отстраняване на нередовността й в определен от съда срок.
На 23.10.2019 г. оспорващият представя в съда
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса за разглеждане на делото
и адвокатско пълномощно.
На 22.11.2019 г. ответникът представя заверено
копие на административната преписка във връзка с издаване на оспорения акт.
С оглед липсата на процесуални пречки следва
да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 157,
ал. 1, чл. 154, ал. 1 и чл. 153, ал. 1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА АД № 2824/2019 г. по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито
съдебно заседание на 17.12.2019 г.
от 14,40 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:
- оспорващият
- Х.В.Д.;
- ответникът – Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Бяла.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170,
ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му – издаването на акта от компетентен орган, при
спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби и съответствието с
целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните
обстоятелства:
1.
Датата
на получаване от решаващия орган на преписката и жалбата, изпратени от съда
след влизане в сила на Определение № 1829/11.07.2019 г.;
2.
Наличието
евентуално на изрично произнасяне на решаващия орган - Директора на Дирекция „Местни данъци“ при
Община Бяла по жалбата по административен ред;
3.
Компетентността
на длъжностното лице от Община Бяла, издател на АУЗД, да е орган по приходите;
4.
Имотите
попадат в строителните граници на населеното място или селищно образувание или
са поземлените имоти извън строителните граници на населеното място, но според
подробен устройствен план имат предназначението по чл. 8, т. 1 от Закона за
устройство на територията и след промяна на предназначението на земята, когато
това се изисква по реда на специален закон;
5.
Определеният
размер на ДНИ и ТБО за съответните години и начинът на изчисляване на конкретните
задължения и за лихви за съответните периоди по обжалвания АУЗД (с разбивка на
ТБО);
6.
Данъчните
оценки на имотите за съответните години;
7.
Организирането
(определянето на границите на районите и видът на предлаганите услуги в
съответния район със заповед на кмета на общината);
8.
Реалното
предоставяне на услугите (поотделно за сметоизвозване и сметосъбиране,
обезвреждане на битовите отпадъци в депа и други съоръжения, както и чистотата
на териториите за обществено ползване) за всяка една от годините, за които е
установено задължение за ТБО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС-Варна писмен отговор
по жалбата, доказателства или писмено становище във връзка с указаната му
доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващият, че във връзка с твърденията си в жалбата не
сочи доказателства за следните обстоятелства:
1.
Отменено
е по съответния ред решението за промяна на предназначението на земята към
съответните години, за които са установени задължения с оспорения АУЗД;
2.
Самостоятелно
си е организирал сметосъбирането и сметоизвозването;
3.
Въпросните
три декларации са подписани от лице, различно от оспорващия, както и да се
заяви дали се оспорва автентичността на декларациите по реда на чл. 193 от ГПК;
4.
Имотите
са с характеристики, различни от посочените в декларациите и какви различни и
достоверни обстоятелства се твърди, че са от значение за изчисляване на
данъчната оценка на имотите;
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в
14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да
представи доказателства и/или да направи доказателствени искания за указаните
от съда обстоятелства.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: