П Р О Т О К О Л
Година: 2012
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд пети граждански състав
На двадесет и четвърти
септември две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЙКО НЕЙКОВ
СЕКРЕТАР:
Р.А.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Нейков гражданско дело № 1510 по описа
за 2012 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ИЩЦА- В.Т. С.- редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. М.К. ***, упълн. и приета от по- рано
ОТВЕТНИК- К.Ш.Р.- редовно призован, не се явява, за него се явява адв. М.Ш. ***, упълн. и приета от по- рано
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- ИНЖ. П.П.Р.- редовно призована, явява се лично.
АДВ. К.- Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото, предвид което и на осн. чл. 142,ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛБЕН ПРОЦЕС- ІІ фаза
ДОКЛАДЧИКА- По делото е постъпило
заключение на назначената съдебно- техническа експертиза, изпълнена от вещото
лице инж. П.П.Р.. Експертизата е постъпила в деловодството на съда в срок.
АДВ. К.- Господин съдия, няма да сочим
други доказателства. Моля да пристъпим към изслушване заключението на вещото
лице.
АДВ. Ш.- Моля
да изслушаме вещото лице Р..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице след
снемане на самоличността му, както следва:
П.П.Р.- 58- годишна, българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, без родство
със страните по делото
Предупредена
за нак. отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде обективно и вярно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.- Представила съм
писмено заключение на експертизата, което поддържам и в момента. Не правя
допълнения по нея. Имотът е неподеляем. Къщата е прилична и добра, но мястото е
много неприятно- непосредствено до гробищата, необлагородено и разградено.
Самото място е ниско от терена, не е оградено и това фактически сваля цената.
Въпроси
към вещото лице- няма
АДВ. К.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Ш.- Също нямам въпроси към
експерта. Да се приеме заключението.
С оглед изявленията на страните
по делото и липсата на въпроси към вещото лице съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
изготвената съдебно- техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. П.П.Р.
и освобождава вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ
окончателно възнаграждение за изготвянето на експертизата в размер на 150.00
лв.
Изготви се РКО за сумата от 60.00лв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.- Получавам днес лично в брой сумата от 15лв. от адв. К. за изготвяне на заключението
на експертизата. Получавам лично и сумата от 75лв. от адв. Ш. за изготвяне
заключението на съдебно – техническата експертиза, с което зая***явам, че съм
окончателно удовлетворена и нямам повече претенции към страните.
АДВ. К. – Господин съдия, ние имаме желание да постигнем спогодба като недвижимия имот се постави в дял на моята доверителка, която да заплати на от***етника паричната равностойност на неговия дял в размер на 11600лв., като му открие специална банкова сметка в „ А.” клон К. и изплати тази сума в шестмесечен срок, считано от днес.
АДВ. Ш.- Съгласни сме имота да остане в собственост на ищцата, а тя да изплати на моя доверител паричната равностойност на неговия дял в размер на 11600лв., като му открие специална банкова сметка в „ А” клон К. и изплати тази сума в шестмесечен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ТЕ ЗАЯВИХА, ЧЕ ПОСТИГАТ ТАКАВА,
КАКТО СЛЕДВА:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на В.Т. С., ЕГН ********** *** и тя става
изключителен собственик на следния недв. имот, а именно: едноетажна масивна жилищна сграда със
застроена площ от 100 кв.м. и таванско помещение с площ от 100 к***.м.,
построена с отстъпено право на строеж върху държ.земя с договор от
12.07.1984г., сключен с ОбНС, гр. К. в дворно място с площ от 574 кв.м.,
съставляващо по плана на с. Д., общ. Казанлък УПИ в кв. , при съседи на имота:
улица, УПИ , УПИ и УПИ , с пазарна стойност 23200.00 лв.
ЗА
УРАВНЕНИЕ на дяловете В.Т.
С., ЕГН ********** *** се задължава да заплати на К.Ш.Р.,
ЕГН ********** *** сумата
от 11600.00лв., представляваща равностойността на неговия дял от недв. имот, по
нарочно открита банкова сметка в „ А.” клон К. в шестмесечен срок, считано от
днес, като при неплащане на сумата в горепосочения срок К.Ш.Р. ще има право да
се снабди с изпълнителен лист за същата, като от тази дата се дължи и законна
лихва върху горепосочената сума.
СТРАНИТЕ с настоящата спогодба уреждат отношенията си
във връзка с недв.имот, описан по- горе и собствеността върху него, като
заявяват, че за в бъдеще няма да имат никакви други претенции един спрямо друг.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЦАТА:
/ адв. К./
ЗА ОТВЕТНИКА:
/адв. Ш./
Съдът намира, че така
постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала, затова
и на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА така постигнатата между
страните спогодба.
ОСЪЖДА В.Т. С. да заплати по сметка на
Районен съд- Казанлък 232.00 лв. окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА К.Ш.Р.
да заплати по сметка на Районен съд- Казанлък 232.00 лв.
окончателна държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото
дело.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Стара Загора в
седемдневен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
СЪД СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: