Протокол по дело №685/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 566
Дата: 21 юни 2023 г. (в сила от 28 юни 2023 г.)
Съдия: Деян Иванов Денев
Дело: 20233100200685
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 566
гр. Варна, 20.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Ив. Денев
СъдебниРосен Б. Русев

заседатели:Марияна В. Николова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20233100200685 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Д. Г. Ч. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично
и с адв. А. А., от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ.А.: Представям справка от Национална агенция по приходите относно липса на
задължения по отношение на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети към материалите по делото
представеното в днешно съдебно заседание, заверено за вярност с оригинала копие на
справка от ТД на НАП – Варна за отсъствието на задължения към 12.06.2023 г. на молителя
Ч., както и служебно изискана справка за съдимост, ведно с бюлетини, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверено копие на справка от
ТД на НАП за отсъствието на задължения на Д. Г. Ч. към 12.06.2023 г. и справка за
съдимост, ведно с бюлетини
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на
1
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така
депозираната молба с правно основание чл. 433 и сл.от НПК. Считаме, че са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за постановяване на съдебен акт, по силата на който да
бъде постановена реабилитация, касателно предходните осъждания по отношение на
молителя Д. Г. Ч.. В тоя смисъл моля за Вашето произнасяне.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че молбата
е основателна и следва да бъде уважена. В допълнение ще кажа, че са налице материалните
предпоставки на чл. 87 ал.1 от НК за уважаване на молбата. Ето защо аз считам, че тя следва
да бъде уважена. Моля за произнасяне в този смисъл.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът, запознавайки се с материалите по делото и свидетелството за съдимост на
молителя Д. Ч., и вземайки предвид становищата на страните, констатира следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, образувано във връзка с молба от
Д. Г. Ч. за реабилитацията му по съдебен ред.
В съдебно заседание се твърди, че са налице изискуемите за това условия. Според
становището на участващия в производството прокурор не липсват пречки за
реабилитирането на молителя.
Молителят Д. Г. Ч. е неколкократно осъждан, както следва:
С Присъда по НОХД № 1586/1997 г. по описа на Районен съд - Варна, за Д.ие, извършено в
периода 31.08-01.09.1996 г. в гр. Варна, на основание чл.195 ал.1, вр. чл. 26 вр. чл.54 от НК, му
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 една година и 6 месеца, отложено с
изпитателен срок от 4 години на основание чл.66 ал.1 от НК.
С Присъда по НОХД № 293/1999 г. по описа на Районен съд - Варна, за Д.ия, извършени в
периода 20.01.1998 г. - 17.07.1998 г. в гр. Варна, на основание чл. 195 ал.1 вр.чл.54 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 2 години.
С Присъда по НОХД № 1860/1999 г. по описа на Районен съд - Варна, за Д.ие извършено на
10.04.1998 г. в гр.Варна, на основание чл. 195 ал.1, вр.чл.54 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 1 година.
С Присъда по НОХД № 442/1999 г. по описа на Окръжен съд - Варна, за Д.ие, извършено на
30.11.1995 г. в гр. Варна, на основание чл. 115, вр.чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване
от свобода в размер на 12 години.
С Присъда по НОХД № 1324/2001 г. по описа на Окръжен съд – Варна за Д.ие, извършено
в периода 31.05- 02.06.2000 г. в гр. Варна, на основание чл. 354а, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.54 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 15 години.
С присъда по НОХД № 71/2018 г. по описа на Районен съд - Елхово, за Д.ие, извършено на
21.02.2018 г. в гр.Елхово, на основание чл. 343б, вр. чл.54 му е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на 6 месеца и глоба в размер на 500 лв. Присъдата е отменена от ВКС по реда на
възобновяването.
Със споразумение, одобрено от РС – Елхово, по НОХД № 245/2018 г., за Д.ие извършено на
21.02.2018 г. в гр. Елхово, на основание чл. 343б, ал.3 и чл.55, ал.1 т. 1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца и глоба в размер на 250 лв. На основание чл.
2
343Г от НК е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година.
Наказанието по последната присъда, а именно по НОХД № 245/2018 г. на РС –
Елхово, е изтърпяно на 14.11.2018 г.
Видно от представените доказателства по отношение на лицето няма образувано
наказателно производство. Липсват данни и за противоправно поведение.
От представените характеристика и трудов договор може да бъде направен извод, че
след изтърпяване на наказанието молителят е бил с добро поведение.
Ето защо съдът, след като счете, че след изтърпяване на наказанието по последната
присъда са изминали 3 години, а лицето не е извършвало друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание, то молбата за реабилитация се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед на изложеното и на основание чл. 436, ал.1 от НПК, при условията на чл. 87 от НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Д. Г. Ч. , ЕГН **********, за Д.ията, за които е осъден по НОХД
№ 1586/1997 г. на Районен съд – Варна, по НОХД № 293/1999 г. на Районен съд – Варна, по
НОХД № 1860/1999 г. на Районен съд – Варна, по НОХД № 442/1999 г. на Окръжен съд –
Варна, по НОХД № 1324/2001 г. на Окръжен съд – Варна и по НОХД № 245/2018 г. на
Районен съд – Елхово.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд
– Варна по реда на гл. XXI от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3