РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Бургас , 08.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
Секретар:СТАНКА Н. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20202120105454 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по исковата молба, подадена от Н. Д. С., ЕГН
**********, подадена чрез пълномощник-адв.М.О., адрес за получаване на съдебни книжа:
............................, с която иска да бъде прието за установено по отношение на ответника
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД, ЕИК ....................., седалище и адрес на управление в
..........................................., представлявано от Я. Й.О., Б.Р. и Т.Я., че ищцата не му дължи
сумата от 5061,29 лева, посочена в покана за доброволно изпълнение, изх.
№25869/18.06.2020 г. на ЧСИ Т.М., рег.№695/2020 г., район на действие ОС-Бургас, която
сума е предмет на неприключило изп.дело №.......... г. по описа на същия ЧСИ и
представлява вземане по изпълнителен лист от 27.09.2020 г., издаден по ч.гр.д.№3447/2010
г. по описа на РС-Бургас.
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца има издаден на 18.05.2001 г.
изпълнителен лист по ч.гр.д.№3447/2010 г. по описа на РС-Бургас, във връзка с който има
образувано на 30.11.2010 г. пред ЧСИ Т.М., рег.№..............., район на действие ОС-Бургас,
изп.д.№...... г Твърди се, че последните валидни изпълнителни действия по това
изп.производство са били извършени на 11.01.2011 г., когато са изпратени запорни
съобщения до две търговски банки и до ОДП Б.-П.. Твърди се още, че на 27.01.2011 г.,
ищцата подава молба до ЧСИ с искане да заплаща вноска от по 100 лева на месец по
кредита, който има към взискателя по изп.дело – „БНП Париба Пърсънъл“, като след този
момент до предявяване на иска нито взискателят, нито ЧСИ е предприел каквото и да е
изпълнително действие. Ищцата счита, че в нейна полза има изтекла пет годишна давност
относно задължението й по изпълнителното дело и същото е прекратено. Твърди се, че
ответникът се легитимира като взискател по изп.д.№.................... г. по описа на ЧСИ Т.М.,
образувано на основание издадения по ч.гр.д.№3447/2010 г. по описа на РС-Бургас
изпълнителен лист в полза на „БНП Париба Пърсънъл“. На подробно изложени в исковата
молба аргументи ищецът обосновава правния си интерес от предявения иск, в подкрепа на
който ангажира доказателства, претендира разноски.
1
В съдебно заседание ищцата не се явява и се представлява от адв.М.Д., която
поддържа исковата молба и моли за уважаването й.
В предоставения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, в
който иска се оспорва като неоснователен на подробно изложени в отговора аргументи, на
които се иска отхвърляне на иска. Ангажират се писмени доказателства, претендират се
разноски.
В съдебно заседание ответникът не се представлява, представя молба, вх.
№35009/14.12.2020 г.
Предявеният иск е с правно основание чл.439, вр.чл.124 от ГПК.
Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като
съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното от
фактическа страна:
По делото е безспорна следната фактология, за която свидетелства и приложения по
делото писмен доказателствен материал, обективиран в представените в копие изп.д.
№................... и №........................, и двете по описа на ЧСИ Т.М. с район на действие ОС-Б., а
именно, че на основание Заповед за изпълнение №2055/10.05.2010 г., издадена по ч.гр.д.
№3447/2010 г. по описа на РС-Бургас е разпоредено ответникът Н.Д.Р. да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД сумата от 2553,33 лева, представляваща главница по
предоставен кредит по договор за потребителски паричен кредит №................................... г.,
ведно с мораторна лихва в размер на 293,32 лева за периода 20.01.2009 г. – 05.05.2010 г.,
както и законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2010 г. до изплащането й, както
и сумата от 56,94 лева, разноски по делото за платена държавна такса.
Въз основа на така постановения съдебен акт е бил издаден на 27.09.2010 г.
изпълнителен лист, въз основа на който по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД е било образувано изпълнително дело №..........................по описа на ЧСИ Т.М., рег.
№..........., район на действие ОС-Б., което на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, е било
прекратено с Постановление от 11.12.2019 г.
Впоследствие, на 12.02.2020 г. по искане на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД
като взискател е образувано ново изпълнително производство под №................... по описа на
ЧСИ Т.М. с район на действие ОС-Б. за събиране на вземанията по същия изпълнителен
лист, което е висящо към настоящия момент.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
Чрез отрицателния установителен иск по чл.439 от ГПК се осъществява защитата на
длъжника срещу принудителното изпълнение чрез оспорване на вземането, като могат да се
установяват само факти, възникнали след приключване на съдебното дирене в
2
производството, по което е издадено изпълнителното основание, и от които длъжникът
черпи права, изключващи изпълняемото право, като например погасяване правото на
принудително изпълнение поради изтекла давност, плащане, прихващане и други.
Изложеното обосновава извод, че предявеният иск е допустим и за ищеца е налице
правен интерес от предявяването му доколкото срещу ищеца има образувано изп.д.
№..................... по описа на ЧСИ Т.М., което е висящо и е образувано за събиране на вземане
по изпълнителен лист от 27.09.2010 г., което ищецът твърди, че не дължи поради изтекла в
негова полза петгодишна погасителна давност, т.е. че е погасена възможността за
принудителното му изпълнение.
В настоящия казус ищецът се позовава на нормата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК като
основание за прекратяване на изпълнителното производство поради неизвършване на
изпълнителни действия по искане на взискателя за определен срок и изтекла в негова полза
петгодишна погасителна давност, поради което и спорните по делото въпроси са изтекла ли
е в негова полза погасителна давност по отношение вземането на ответника, като се имат
предвид разясненията, дадени с Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г., постановено по
т.д.№2/2013 г. на ВКС, ОСГТК и налице ли е хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Отговорът на въпроса изтекла ли е погасителната давност по отношение вземането
срещу ищеца се съдържа в постановките на Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по т.д.
№2/2013 г. на ВКС, ОСГТК, което в случая намира приложение, тъй като към датата на
постановяването му – 26.06.2015 г., изпълнителното производство по изп.д.№.....................
по описа на ЧСИ Т.М., все още е висящо. Съобразявайки разясненията, дадени в Решение
№170/17.09.2018 г. на ВКС по гр.д.№2382/2017 г., IV ГО, ГК, изводът който се налага е, че
образуването на изпълнително дело №....................... по описа на ЧСИ Т.М., рег.№............,
район на действие ОС-Б. на 30.11.2010 г. е станало при дейсвието на ППВС №3/80 г., до
датата на цитираното по-горе тълкувателно решение – 26.06.2015 г., е прекъснало давността
за процесното вземане, или давността по чл.110 от ЗЗД започва да тече от тази дата и изтича
на 26.06.2020 г. Видно е обаче, че новото изпълнително дело е образувано на 12.02.2020 г.,
поради което и действята по същото прекъсват давността. В случая, давността е прекъсната
на 18.06.2020 г., л.363, когато е насрочен опис на движимите вещи, находящи се на адреса
на длъжника.
Искът следователно е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК в тежест на ищцата следва да се възложат
направените от ответника разноски в размер на 300,00 лева, съгласно приложения на л.200
списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ иска на Н. Д. С., ЕГН **********, адрес за получаване на съдебни
книжа: ......................, чрез адв.М.О., за приемане за установено по отношение на ответника
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД, ЕИК ....................., седалище и адрес на управление в
..............................., представлявано от Я.Й.О., Б.Р. и Т.Я., че ищцата не му дължи сумата от
5061,29 лева, посочена в покана за доброволно изпълнение, изх.№25869/18.06.2020 г. на
ЧСИ Т.М., рег.№.................. г., район на действие ОС-Б., която сума е предмет на
неприключило изп.дело №............... г. по описа на същия ЧСИ и представлява вземане по
изпълнителен лист от 27.09.2020 г., издаден по ч.гр.д.№3447/2010 г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА Н. Д. С., ЕГН **********, адрес за получаване на съдебни книжа:
.........................., чрез адв.М.О., да заплати на ответника „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“
АД, ЕИК ..................., седалище и адрес на управление в ............................., представлявано от
Я.Й.О., Б.Р. и Т.Я., сумата от 300,00 лева (триста лева), представляваща направените по
делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Вярно с оригинала
Ж. С.
4