№ 13406
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110134125 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.Е.А.Д. „Б.И.Г.“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
От същия е постъпила молба на 29.05.2023 г. с искане за разглеждане на
делото в отсъствие на процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призован, представлява се от юрк. А. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. П. А. – редовно призован се явява.
СЪДЪТ ИЗВЕЖДА свидетеля от съдебна зала.
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.05.2023 г. с изложени доводи по
съществото на спора и формулирани въпроси към свидетеля, както и
инкорпориран списък на разноски.
1
ЮРК. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.03.2023 г.
СЪДЪТ въведе свидетеля в съдебна зала.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. П. А., 28 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ
ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА ПО МОЛБА ОТ
29.05.2023 Г.: Спомням си за пътен инцидент с мое участие, попадане в дупка
на 14.02.2022 г. в Промишлена зона на с. Яна. По принцип тези дупки, които
ги има там, са от много време. Аз работя там в Промишлената зона. Там е
базата на фирмата. Има определен начин, по който да се избягват дупките. В
един от дните просто не можах да я избегна и минах през нея. Става въпрос за
случая, в който имах претенция към Булстрад, че ми е спукана гумата, т.е. че
имам балон на гумата. Минах през дупката, след това спрях в базата,
паркирах и охраната ми обърна внимание, че имам балон на гумата, който се
получава при удар. След това отидох в Булстрад и предявих претенции. Не
съм уведомил органите на КАТ. Обикновено в такива случаи, понеже
2
шофирам много, КАТ не обръщат внимание, т.е. обаждам се, но никой не
идва да напише протокол и затова на базата на опита, който имам,
преценявам, че е по-добре да отида да си заведа щетата, отколкото да чакам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Декларация за настъпване на
застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“, находяща се на л. 9 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Това е моят подпис на документа, този, който е в
средата на страницата, над декларацията от В.М. А.а.
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА ПО МОЛБА ОТ
29.05.2023 Г.: Нямам спомен дали имаше други очевидци на инцидента.
СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. А.: Управлявах автомобила с
не повече от 40 км/ч, там е завой точно. Видях самата дупка, когато попаднах
в нея. Тази дупка я има от поне 7 години. Веднага след като попаднах в
дупката, базата ми се намира на не повече от 400 м от дупката и отидох там и
тогава установих, че има спукана гума. Не си спомням коя гума се увреди, не
помня предна лява или предна дясна беше. Нямам спомен. Управлявах „М.“ Б
класа, Е 220 Д, номер **********. Направил съм разноски за идването си в
съдебното заседание, моля да ми се изплатят.
ЮРК. А.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля разноски за идването му в днешното
съдебно заседание в размер от 20 лв., за което се издаде РКО.
3
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключи разпита.
Същият напусна залата.
В залата влиза вещото лице Й. Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, депозирано в деловодството
на съда на 15.05.2023 г.
ВРЪЧИ ПРЕПИС от САТЕ на ответника.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 43-годишен,
неосъждан, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. А.: По делото липсват
данни за видимостта към дупката, т.е. нямаме данни къде точно е била
разположена на пътното платно и дали водачът е имал видимост към нея и от
какво разстояние всъщност е била тази видимост. При данни за скоростта на
превозното средство, както и за видимостта може да се определи дали това
отстояние до дупката е по-голямо от опасната зона или не и тогава да се
определи предотвратимостта на произшествието от водача.
ЮРК. А.: Нямам повече въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да
се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 200 лева, за което
се издаде РКО.
ЮРК. А.: Нямам други доказателствени искания.
4
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за
изяснено от фактичeска страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. А.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по
подробни съображения, изложени в отговора на исковата молба и при
съобразяване със събрания доказателствен материал по делото. Моля при
постановяване на съдебния акт да имате предвид, че представените по делото
документи са изготвени от застрахователя по процедура за изплащане на
обезщетение, които представляват частни документи и не са обвързани с
начина, по който е настъпило увреждането на автомобила, тъй като ищецът не
представя доказателства за фактите, на които основава исканията си с
официални доказателства. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Правим възражение за прекомерност, тъй като не сме запознати с искания
размер от ищеца за адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14,40 часа.
Протоколът е изготвен на 01.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5