ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3188
Велико Търново, 14.10.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IV състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОРДАНКА МАТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Йорданка Матева административно дело № 766/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано по жалбата на Д. Г. Г. от гр. Велико Търново, чрез адв. И.. Д. от ВТАК, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 24-1739-000142/19.09.2024 г. на началника на сектор в РУ – Велико Търново при ОД на МВР - Велико Търново.
Съдът намира, че жалбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Тя е подадена от лице по чл. 147, ал. 1 от АПК – адресат и лице, чиито права са засегнати от оспорения административния акт, при спазване на срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на съдебен контрол на основание с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП административен акт, поради което е процесуално допустима. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се разпредели и доказателствената тежест между тях.
По отношение на представената преписка съдът намира следното: от съдържанието на оспорената заповед не може да се установи на кой сектор е началник издателя й, с оглед на което е невъзможно да се провери материалната компетентност на сочения за неин автор. Ето защо РУ – Велико Тръново следва да представи справка за заеманата длъжност в РУ от П. Г. П. към 10.09.2024 г. ведно с доказателства за това. За проверка на валидност на акта, с оглед претендираната делегация е наложително да се представи и Заповед № 81213-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи. Ответникът следва да представи по делото и цитирания в АУАН 1 брой магнитен носител CD-R Fiesta с видеозапис от охранителна камера, монтирана в частен имот в с. Плаково. Ето защо преписката следва да се попълни в определения от съда срок.
По доказателствените искания на жалбоподателя:
С жалбата е поискано представянето в оригинал на цитирания в процесната заповед за прилагане на ПАМ АУАН. Същият АУАН е представен като заверено копие по делото като част от преписката по издаване на процесната заповед за прилагане на ПАМ и представянето му в оригинал е излишно, още повече, че този АУАН е връчен на жалбоподателя лично и ако дължи той може да го представи в този вид на съда. Ето защо това искане е неоснователно.
Искането за назначаване на съдебна автотехническа експертиза е допустимо и основателно, поради което такава следва да се допусне.
Искането за събиране на доказателства относно атмосферните условия в района на село Плаково и за състоянието на пътя на 10.09.2024 г. е основателно по принцип, но доколкото жалбоподателя не сочи от кого да се изискат справките съдът ще прецизира същото, като изиска информация за времето от НИМХ, а за извършваните ремонтни работи в района на село Плаково - от Община Велико Търново, ведно с доказателства за въвеждане в експлоатация на ремонтираните улици/пътища, доколкото годността и спазването на технологичните и експлоатационните изисквания на процесния пътен участък не може да става със „справки“.
Искането за събиране на гласни доказателства е допустимо и основателно и следва да се уважи.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Д. Г. Г. от гр. Велико Търново, който да се призове чрез адв. И.. Д. от ВТАК.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК началник на сектор в РУ – Велико Търново при ОД на МВР - Велико Търново.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи основания за прилагане на процесната ПАМ спрямо жалбоподателя и спазването на процедурата за прилагане на процесната ПАМ.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест да докаже обстоятелствата, които изключват извършването на процесното нарушение и вината му.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в 5-дневен срок от съобщението за това да представи:
1. заверено копие от Заповед № 81213-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи;
2. справка за заеманата длъжност в РУ от П. Г. П. към 10.09.2024 г., ведно с доказателства за това и
3. цитирания в АУАН 1 брой магнитен носител CD-R Fiesta с видеозапис от охранителна камера, монтирана в частен имот в с. Плаково.
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на въпросите, както са формулирано от жалбоподателя с жалбата му до съда.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ инж. Николай Йосифов Анчев от гр. Горна Оряховица – инженер ДВГ, електроуредба на автомобила.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 (четиристотин) лева, вносим от жалбоподателя в 5-дневен срок от получаване на съобщението за това по депозитна сметка на съда, в който срок се представи и банковото бордеро за внесения депозит в деловодството на съда.
На основание чл. 186 от ГПК вр. чл. 144 от АПК ЗАДЪЛЖАВА НИМХ – ФИЛИАЛ ПЛЕВЕН в 7-дневен срок от съобщението за това да представи по делото писмена справка с метереологична информация за времето на 10.09.2024 г. в района на с. Плаково, общо. Велико Търново (в частност за периода 22-23 часа, ако това е възможно).
На основание чл. 186 от ГПК вр. чл. 144 от АПК ЗАДЪЛЖАВА ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО в 7-дневен срок от съобщението за това да представи писмена справка за извършваните ремонти на улици и пътища в района на центъра на с. Плаково в рамките на населеното място за периода 01-10.09.2024 г., ведно с актовете за въвежда в експлоатация на ремонтираните райони, ако има такива.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, воден от жалбоподателя в първото по делото съдебно заседание за установяване на обстоятелствата във връзка с управлението на процесното МПС от жалбоподателя вечерта на 10.09.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на жалбоподателя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит.
| Съдия: | |