Разпореждане по дело №62631/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 155183
Дата: 27 октомври 2024 г. (в сила от 27 октомври 2024 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20221110162631
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 155183
гр. София, 27.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110162631 по описа за 2022 година
С молба с вх. № 332044/18.10.2024 г. заявителят посочва, че освен сторените по делото
разноски, а именно: 37,53 лв. - държавна такса и 360 лв. - адвокатско възнаграждение,
неплатена е останала и законната лихва върху платената главница в размер на 1 876,30 лева
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 17.11.2022 г. до плащането -
15.05.2023 г., каквото претенция също е предмет на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 13.012023 г., поради което претендира издаване на изпълнителен лист включително и за
нея.
При това положение съдът намира, че на длъжника следва да се предостави последна
възможност в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви оспорва ли претенцията
за законна лихва върху платената главница в размер на 1 876,30 лева от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК - 17.11.2022 г. до плащането - 15.05.2023 г., доколкото няма
данни тя да е била заплатена от него, а това означава, че принципно за заявителя би
съществувал правен интерес от издаване на изпълнителен лист за нея, както и за сторените
съдебни разноски, за които също няма данни да са били погасени. Това е така, извършвайки
плащането в размер на 1 876,30 лева, длъжникът е признал основателността на претенцията,
а доколкото това е станало след завеждане на делото - 17.11.2022 г., с поведението си той е
станал повод за това. Конклудентно длъжникът признава, че към момента на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК - 17.11.2022 г., заявителят е бил носител на едно
неудовлетворено, ликвидно и изискуемо вземане, поради което ирелевантно е, че плащането
е направено от длъжника преди връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. В
допълнение следва да се отбележи, че изложените от длъжника със становище с вх. №
273486/03.10.2023 г. доводи, насочени към извършване на проверка за неравноправни клаузи,
са неотносими, тъй като издавайки заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.01.2023 г.,
съдът вече е извършил такава проверка, поради което не е компетентен да я извършва втори
път в последващ момент. В случай, че длъжникът е твърдял, че част от сумите по заповедта
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.01.2023 г. са недължими, то той е следвало да ги оспори
1
с възражение по чл. 414 ГПК, а не да ги заплаща, както е сторил. Предвид изложеното съдът
намира, че към настоящия момент принципно са налице предпоставките за издаване в полза
на заявителя на изпълнителен лист за останалите неплатени суми за разноски, които няма
данни да са били заплатени, но най-напред на длъжника следва да се предостави последна
възможност изрично да заяви дали оспорва дължимостта и на законната лихва върху
платената главница за периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -
17.11.2022 г. до плащането - 15.05.2023 г., доколкото до настоящия момент той не е изложил
доводи в тази насока, след което съдът ще извърши преценка следва ли тази сума също да е
предмет на издадения в полза на длъжника изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви оспорва ли
дължимостта на претенцията за законна лихва върху платената главница в размер на 1 876,30
лева от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 17.11.2022 г. до плащането -
15.05.2023 г., като съобрази, че тя също е предмет на издадената заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 13.01.2023 г., но в въпреки това няма данни тя да е била заплатена от него;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът ще приеме, че тази претенция не се
оспорва, поради което ще последва издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя за
сумите за разноски, както и за претенцията за законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК - 17.11.2022 г. до плащането - 15.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2