№ 254
гр. Р., 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520201008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
Подсъдимият К. К. Ч., уведомен, явява се лично, заедно с адв. Г. С. от
АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
За РРП се явява прокурор С. И..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на явилите се лица:
К. К. Ч. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
1
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 3154/2024 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Г. С. и прокурор от РРП.
Съдът след като се запозна с представения проект за споразумение
предлага следното изменение: Частта на текста „На основание чл. 343б, ал.5
от НК, следва да се отнеме в полза на държавата ½ идеална част от МПС –
АТВ марка и модел „Кимко Максер“, с регистрационни табели № **** и
подсъдимият К. К. Ч. следва да заплати в полза на държавата сумата от 1500
лева, представляваща ½ от равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението“ да бъде изменена в „На
основание чл. 343б, ал.5 от НК следва да заплати в полза на държавата
сумата от 1500 лева, представляваща ½ идеални части от равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
Моторно превозно средство – МПС – АТВ марка и модел „Кимко Максер“, с
регистрационни табели № **** следва да се върне на собствениците му Емел
К.а Ч.а ЕГН ********** и К. К. Ч. с ЕГН: **********.“
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.
Съгласна съм с направеното предложение за изменение, считам че същото в
останалата му част не противоречи на закона и морала, поради което, моля да
го одобрите в цялост.
АДВ. Г. С.: Съгласна съм с направеното предложение за изменение,
поддържам така представеното споразумение в останалата му част. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.К. Ч.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение.
Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. Г. С., със следното съдържание:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. К. Ч. с ЕГН: **********, роден на 10.06.1989г. в с.
Смирненски, общ. Ветово, обл. Р., с българско гражданство, средно
образование, женен, безработен, с адрес: с.Смирненски, общ. Ветово, обл. Р.,
ул.“****“ № 16, неосъждан, правоспособен водач на моторно превозно
средство, се признава за виновен
В ТОВА, ЧЕ:
На 25.05.2024г., в гр. Г., обл. Р., управлявал моторно превозно средство –
МПС – АТВ марка и модел „Кимко Максер“, с регистрационни табели №
****, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин (МЕТ) и
амфетамин (АМР), установено по надлежния ред - Наредба №1/19.07.2017г.
на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози –
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимият К. К. Ч. престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода” В РАЗМЕР НА 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500
/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.343г от НК на подсъдимият К. К. Ч. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 25.05.2024г.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК следва да заплати в полза на
държавата сумата от 1500 лева, представляваща ½ идеални части от
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване
3
на престъплението. Моторно превозно средство – МПС – АТВ марка и модел
„Кимко Максер“, с регистрационни табели № **** следва да се върне на
собствениците му Е.К.Ч. ЕГН ********** и К. К. Ч. с ЕГН: **********.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа през изпитателния срок на подсъдимата се
възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по
местоживеенето на подсъдимата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. сребрист на цвят плик с
надпис DRAGER drugtest 5000 STK 7 с надпис К. К. Ч. – положителен, следва
да бъде унищожено.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимият К. К. Ч., който следва
да заплати по сметка на ОД на МВР – Р. сумата от 464,88 лева – разноски на
досъдебното производство.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия К. К. Ч. по отношение на
извършеното от нея престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ..........................
(Ст. И.)
ЗАЩИТНИК: ................................
4
(адв. Г. С.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ...............................
(К. Ч.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 1008/2024 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
Г. С., в качеството му на защитник на подс. К. К. Ч..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение
на подс. К. К. Ч..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1008/2024 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6