№ 821
гр. София, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселина Вълева
Членове:Красимира Костова
Магдалена Лазарова
като разгледа докладваното от Магдалена Лазарова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600929 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 ал. 7-8 НПК.
Образувано е по протест на прокурор от СОП срещу
определение № 328/09.08.2022 г. по чнд № 155/2022г. на СОС, НО, 7 състав, с
което на основание чл. 243 ал. 5 и 6 т. 3 НПК е отменено постановление на
СОП от 02.03.2022 г. за прекратяване на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24
ал.1 т.1 НПК на наказателното производство по ДП № 86/2019 на ОСлО –
СОП, пр. пр. №1965/2019г. по описа на СОП, водено срещу Т. А. М. за
престъпление по чл.343 ал.1 б. „в“ вр. 342 ал.1 НК.
При запознаване с материалите по делото САС констатира
допуснати пропуски при администрирането на делото, явяващи се пречка за
разглеждането му по същество и произнасяне по подадения въззивен протест.
На първо място, предвид нормата на чл.243 ал.7 НПК законът
е въвел изискване за задължително редовно уведомяване на надлежните
страни, разполагащи с право на протестиране и обжалване (прокурор,
обвиняем и защитника му, пострадалия или наследниците му) за
постановените съдебни актове, като в конкретния случай това задължение не
е било изпълнено в цялост от първостепенния съд.
Препис от атакуваното определение, с което е отменено
постановлението на СОП за прекратяване на наказателното производство е
изпратен само на наследниците на пострадалия и техния повереник, но не и на
обвиняемия Т. М. и неговия защитник, с което на практика са били
ограничени процесуалните им права, в частност същите са били лишени от
правото им да научат за постановения съдебен акт и да се възползват от
възможността за неговото обжалване, още повече предвид неблагоприятния
за тях изход от това първоинстанционно произнасяне.
На следващо място въззивният съд констатира, че на същите
1
страни (обвиняемия и неговия защитник) не е бил връчен и препис от
протеста на СОП и от депозираното по него становище от пълномощника на
наследниците на пострадалия от престъплението, като последното не е
изпратено и на СОП.
Доколкото липсват разписани правила за администриране на
делото в това съдебно производство, субсидиарно следва да се прилагат
разпоредбите на Глава 22 от НПК, като с оглед охрана на процесуалните
права на заинтересованите лица преписи от решаващите съдебни актове,
както и от подадените жалби и протести срещу тях следва да им бъдат
надлежно връчени.
По изложените съображения, производството пред въззивната
инстанция следва да бъде прекратено като делото се върне на първостепенния
съд за надлежно уведомяване на всички заинтересовани лица за
определението от 09.08.2022г., подадения срещу него протест и депозираното
по него становище от пълномощника на наследниците на пострадалия от
престъплението, като едва след изтичане срока по чл.243 ал.7 НПК делото
следва да се изпрати отново в САС по компетентност.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внчд № 929/2022г.
по описа на САС, НО, 11 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за надлежното му
администриране съгласно обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2