№ 102
гр. Пазарджик , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. ИВ. Л. се явява лично и със защитника си от ДП си адв.И.Л..
Обвиняемият К. Г. Ч. се явява лично и със защитника си от ДП си
адв.Ч.Ч..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
1
К. Г. Ч. - роден на *** г., в с.Виноградец, обл. Пазарджик, живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВ. Ч.: Връчен ми е препис от споразумението.
Г. ИВ. Л. - роден на *** г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер,
неосъждан-реабилитиран, ЕГН: **********.
ОБВ. Л.: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик при параметрите. Определените на двамата обвиняеми
2
наказания отговарят като вид и размер на степента на всеки един от тях и
извършеното деяние. Считам, че споразумението на противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да се прекрати настоящото дело.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението.
Както каза прокурорът, споразумението на противоречи на закона и морала и
добрите нрави ,така че няма пречка да бъде одобрено.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението.
Наказанието съответства на деянието и на дееца и характера и степента на
самото деяние. Считам, че споразумението на противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемите, както следва:
ОБВ. Л.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Ч.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Г. ИВ. Л. - роден на *** г., в с.
Малко Белово, обл. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан-
реабилитиран, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 16.06.2016г., в гр.Пазарджик, пред Н. Б. - системен оператор в Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Пазарджик, съзнателно е ползвал
неистински частен документ - договор за покупко-продажба на лек автомобил
марка „HONDA“, модел „CR-V“, с рама № SHSRE5870AU017950, изготвен на
бланка на договор за покупко-продажба на МПС на испански език
„CONTRATO DE COMPRA-VENTA DE VEHICULOS USADOS“ от
12.05.2014 г., между продавача „А.“ от Кралство Испания и купувача Г. ИВ.
Л., в частта относно подписа срещу името на продавач „ELTRANSMITENTE
О VENDEDOR“, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.309
ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият Г. ИВ. Л. – със снета самоличност и ЕГН, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 16.06.2016 г., в гр. Пазарджик, в
съучастие с К. Г. Ч. (помагач), действайки като извършител, е потвърдил
неистина в писмена декларация от 16.06.2016 г. за придобиване на
собствеността - Приложение 2, която по силата на закон - чл. 12а, ал. 1, т. 6 и
чл. 126, ал. 1, т. 6 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се подава пред орган на власт -
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Пазарджик, за
удостоверяване истинността на изложените в декларацията обстоятелства, а
именно, че Г. ИВ. Л. е закупил лично лек автомобил марка „HONDA“, модел
„CR-V“, с рама № SHSRE5870AU017950, от лицето „А.“, в гр. Мадрид,
Кралство Испания, на 12.05.2014 г. и че превозното средство е влязло в Р.
България на 15.05.2014 г, поради което и на основание чл.313 ал.1, във вр. с
чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста лева/, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
4
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия И.Л. се определя и
налага едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият К. Г. Ч. - роден на *** г., в с.Виноградец, обл.
Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2016 г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, е
съставил неистински частен документ - договор за покупко-продажба на лек
автомобил марка „HONDA“, модел „CR-V“, с рама № SHSRE5870AU017950,
изготвен на бланка на договор за покупко-продажба на МПС на испански език
„CONTRATO DE COMPRA – VENTA DE VEHICULOS USADOS“ от
12.05.2014г. между продавача „А.“ от Кралство Испания и купувача Г. ИВ. Л.,
в частта относно подписа срещу името на продавач „ELTRANSMITENTE О
VENDEDOR“, където той се е подписал вместо „А.“, за да се употреби с цел
да се докаже пред Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Пазарджик възникването на правоотношение за покупко-продажбата на
горното МПС между горните две лица, поради което и на основание чл.309
ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият К. Г. Ч. със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 16.06.2016 г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик,
в съучастие с Г. ИВ. Л. (извършител), действайки като помагач, съзнателно е
улеснил извършването на престъплението, като е попълнил собственоръчно
писмената декларация от 16.06.2016 г. за придобиване на собствеността -
Приложение 2, в която след това Г. ИВ. Л. (извършител) е потвърдил
неистина, която по силата на закон - чл. 12а, ал. 1, т. 6 и чл. 126, ал. 1, т. 6 от
Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение
и спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
5
от тях“, се подава пред орган на власт - Началник Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - Пазарджик, за удостоверяване истинността на изложените в
декларацията обстоятелства, а именно, че Г. ИВ. Л. е закупил лично лек
автомобил марка „HONDA“, модел „CR-V“, с рама № SHSRE5870AU017950,
от лицето „А.“, на 12.05.2014 г. и че превозното средство е влязло в Р.
България на 15.05.2014 г., поради което и на основание чл.313 ал.1, във вр. с
чл.20 ал.4, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста лева/, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия К.Ч. се определя и налага
едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: заявление №
161006012801, 2 бр. вносни бележки от 16.09.2016 г., протокол за преглед за
техническа изправност на МПС № 161006138440, СРМПС на испански език,
договор за покупко-продажба на МПС на испански език, декларация от
16.06.2016 г. от Г.Л., Удостоверение № 2751370/15.06.2016 г., Фактура №
********** от 15.06.2016г., декларация от 15.06.2016 г. и декларация от
15.06.2016 г., намиращи се на л.113-л.124, следва да изпратят за разпореждане
по компетентност в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пазарджик.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемите Л. и Ч. се
възлага да заплатят сторените по делото разноски в размер на по 117,30 лв. за
всеки един от тях, платими по сметка на Окръжна прокуратура – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР:
/П.П./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.И.Л./ /адв.Ч.Ч./
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Л./ /К.Ч./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъпленията, за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
за всяко от извършените престъпления, както и общото най-тежко наказание
за всеки един от подсъдимите, е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършените деяния и на дейците, като с тях ще се
7
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 886/2021 г., по описа на РС
– Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимите
бяха осъдени на наказания без ЛС, то по отношение на тях е налице
основание за отмяна на взетите спрямо тях МНО, поради което и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение, взети спрямо обвиняемите Г. ИВ. Л.
и К. Г. Ч. – Подписка.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мерките за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тези мерки.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14.11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9