№ 14338
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110211307 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А., явява се лично, доведен от сл. арест на Г. М.
Димитров.
За него се явява адв. Д. - САК.
Съдът докладва постъпил проект на споразумение между страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. Ц. А., с ЕГН **********, роден на ***** г., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ЗАЩИТАТА: Представям и моля да приемете молба за развод между
подзащитния ми и съпругата му.
Съдът намира постъпилата молба за относима към предмета на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствения материал представената в днешното
съдебно заседание молба.
Съдът предлага на страните промени в споразумението, относно
размера на наказанието, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, като наказанието,
което следва да се наложи на лицето съдът предлага да бъде от една година
„лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ЗАЩИТАТА: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед наличието на съгласието между страните с предложените
промени, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
2
както следва:
Днес, 17.08.2023 г., в гр. София, между С. П. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Д.Е. Д. – САК, защитник на Б. Ц. А. – обвиняем
по досъдебно производство № 1190 /2023 год. по описа на 05 РУ – СДВР, пр.
пр. № 27465 /2023 год. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение
на основание чл. 381 НПК, по силата на което:
I. Обвиняемият Б. Ц. А., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр.
София, български гражданин, разведен, средно образоване, месторабота –
общ работник в „******* ООД, неосъждан, с адрес: гр. София**********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2023 г. в гр. София, ж.к. „Хаджи
Димитър“, бл. 25, вх. В, ет. 3, ап. 44, се заканил с престъпление против
личността – с убийство, на П. П. П., като насочил спрямо корема на П.
острието на нож и опрял острието на ножа в корема на П., казал на П.:
„Искаш ли да те заколя сега и да те лежа, никой няма да разбере, че си
умряла“, насочил острието на ножа към шията на П. и казал на П.: „Защо
извика полиция, нито ти, нито детето ни ще останете живи“, насочил острието
на ножа спрямо дясната предмишница на П. и нанесъл с острието на ножа
порезна рана в областта на дясната предмишница на П., като това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За така извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. с
чл. 2, ал. 1 НК, на основание чл. 54 от НК, на обвиняемия Б. Ц. А., ЕГН:
**********, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок
от три години.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, от срока на наказанието се приспада
времето, през което обв. Б. Ц. А. е бил задържан по делото – по реда на ЗМВР,
както и по реда на НПК.
III. На обв. Б. Ц. А. не се възлагат разноски.
Вещественото доказателство, а именно: 1 брой кухненски нож с черна
дръжка, запечатан с картон серия А 0356267 и СП 506 НЕКД-СДВР, намиращ
се на съхранение в 05 РУ-СДВР, да се върне на П. П. П..
3
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Обвиняемият Б. Ц. А. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На Б. Ц. А. му е известно, че
определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е
окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................ ОБВИНЯЕМ:.......................................
ЗАЩИТНИК: .....................................
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото за престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, наказателният закон позволява сключването на споразумение, от
деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени,
определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор П. и
защитника на обвиняемия - адв. Д. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 11307/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11307/2023 г. по описа на
СРС, НО, 112 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5