Споразумение по дело №1583/2017 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 15.01.2018 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1.

2.

                              

При участието на секретар Ваня Господинова

и прокурора В.В.

сложи за разглеждане НОХД № 1583 по описа за 2017 год.     

докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

 

         ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В.В.

Подсъдимият се явява с адв. Ж. Т.редовно упълномощена.

 

Прокурорът: Да се даде ход на заседанието.

Подсъдимият: Да се даде ход на заседанието.

Адв. Т.Да се даде ход на заседанието.

 

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на заседанието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Й.А.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

 

Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

 

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалото лице и на неговите наследници. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице условия да се приключи делото със споразумение, тъй като сме договорили параметри със защитника на подсъдимия.

 

Адв. Табурова: Уважаеми господин Съдия, подкрепям становището на ЯРП. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и правим искане делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т.4, тъй като действително сме постигнали споразумение за решаване на делото.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

 

С оглед искането на защитата на подсъдимия за обсъждане на споразумение, на основание чл. 252, ал .1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият Й.А.К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 01.10.2017 г. около 20.30 часа в гр. Ямбол, по ул. „Орман“ до кръстовището с обходен път „Север“, посока кръстовище с ул. „Димитър Благоев“ е управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген“ с peг. № У 3454 АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.02 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARDN 0093, проверен на 25.05.2017 г. и валиден до 25.11.2017 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 54 от НК на подсъдимия се налага наказание глоба в размер на 200 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от девет месеца.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

         Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

         Подс. Й.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подс. К.:

 

                                                                  ПРОКУРОР:

 

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Т./

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Й.А.К. – адв. Ж. Т. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И: № 4/15.1.2018 г.

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Й.А.К. – адв. Ж. Т., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считан от 02.10.2017 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1583/2017 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,15 часа.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               

                                               СЕКРЕТАР: