Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Силвия Николова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от К. М. С., ЕГН - [ЕГН], [населено място], ул. „С." № 66, ет. 3, ап. 6 със съдебен адрес за кореспонденция и връчване на съдебни книжа - [населено място], ул. „Т." № 41, ет. 2 - кантората на адвокат Г. Ю. против [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление - [населено място], п.к. 2880, ул. „Н." № 13, представлявано от Г. С. З., ЕГН – [ЕГН], с посочена цена на иска: 10 177 лв /десет хиляди сто седемдесет и седем лева/. С разпореждане № 3345 от 29.04.2015г. съдът след като е установил, че депозираната искова молба е редовна и предявените с нея искове са допустими е изпратил препис от същата ведно с доказателствата на ответника за отговор по реда на чл.131 от ГПК. Съобщението е връчено на 07.05.2015г. лично на управителя на ответното дружество. В указания срок за отговор на 05.06.2015г. по делото е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощник. В същия на основание чл.119, ал.3 от ГПК е направено възражение за местна неподсъдност на делото, като се сочи че адреса по седалище и управление на ответното дружество е в [населено място] общ.П., и по аргумент от чл. 108 ГПК, искът се предявява пред съда в района на който е седалището и управлението на ответното дружество – юридическо лице. Посочва се, че в процесния случай компетентен да се произнесе по спора е Районен съд Петрич, поради това се иска прекратяване на производството пред РС Благоевград и изпращане на исковата молба за разглеждане на компетентния районен съд, а именно Районен съд Петрич. Като съобрази направеното възражение от ответника в отговора му съдът намира, че предявеният иск не подлежи на разглеждане от РС - [населено място], а от местно компетентния съд - Районен съд- [населено място]. Съображенията за това на настоящия състав на съда са следните : Съгласно нормата на чл. 108 ГПК, регламентираща общата подсъдност, искът срещу юридически лица се предявява пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. В случая ответника с депозирания по делото отговор се позовава на уредената относителна подсъдност в ГПК за юридически лица, по силата на нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК, която предвижда това негово право най- късно с отговора на исковата молба, ответникът да направи възражение за местна неподсъдност на делото, като това негово право не подлежи на съдебен контрол. Следователно, с оглед тези правила, настоящото дело е от изключителната местна компетентност на Районен съд - [населено място] в чийто район е седалището и управлението на ответното дружеството, но не и на сезирания към настоящия момент съд- Районен съд - [населено място]. Водим от горното, и на основание чл. 108 ГПК, вр. чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 487/2015г. по описа на РС - [населено място]. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Петрич. Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - [населено място], с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |